ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2009

Asupra recursului penal, de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 575 din 25 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului P.F.A. din infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 37 lit. a) C. pen. În baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a) și cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.F.A.

la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 39 alin. (2) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată în speță, cu restul de 583 zile rămas de executat din pedeapsa de 3 ani, 6 luni și 127 de zile închisoare stabilită prin Decizia penală nr. 1978/R din 13 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, urmând ca inculpatul P.F.A. să execute pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-au aplicat inculpatului P.F.A.

pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante de 4 ani închisoare. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare perioada de detenție de la data de 30 septembrie 2007, la zi. S-a dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în temeiul Deciziei penale nr. 1978/R din 13 septembrie 2007, pronunțată de executare a pedepsei închisorii, conform hotărârii din speță. Prin aceeași hotărâre penală, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul M.Ș.G.

la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 40 și art. 34 lit. b) C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată în speță cu pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 822 din 07 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, modificată de Decizia penală nr. 1095/R din 18 iulie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, urmând ca inculpatul M.Ș.G. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului M.Ș.G. pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale rezultante de 7 ani închisoare. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare perioada executată de la data de 14 iunie 2004 - 15 iunie 2004 și de la data de 28 august 2004, la zi. S-a dispus anularea M.R.P.I. nr. 1053 din 23 iulie 2007, emis în temeiul Deciziei penale nr. 1978/R din 13 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform sentinței penale de condamnare. S-a constatat că proba în litigiu (cantitatea de 0,03 grame heroină) a fost consumată în analiza de laborator.

Au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție, instanța fondului a reținut următoarea situație de fapt: La data de 30 septembrie 2007, martorul V.N. se afla în serviciul de șef post control din cadrul Penitenciarului București - Rahova. În jurul orei 15:00, martorul a auzit o discuție între inculpații P.F.A. și M.Ș.G., deținuți în Penitenciarul Rahova, în legătură cu procurarea a 5 pachete de țigări. Fiind obișnuit cu limbajul deținuților din penitenciar, martorul V.N. a început să supravegheze cu atenție activitatea celor doi inculpați. După aproximativ 30 minute, martorul a sesizat că inculpatul P.F.A., aflat la camera 233, transferă, prin exteriorul clădirii, către inculpatul M.Ș.G.

de la camera 332, prin metoda „caleașca”, o pungă trasă cu o sfoară, moment în care, folosindu-se de o scândură cu cârlig la capăt, a agățat punga respectivă, în care s-au găsit 5 punguțe din material plastic. Punguțele conțineau o substanță pulverulentă de culoare bej, care în urma analizelor de laborator s-a constatat că este heroină. Proba cu masa totală netă de 0.03 grame heroină, a fost consumată în procesul analizelor de laborator, raport de constatare tehnico-științifică nr. 333180/2007. Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, au declarat apel inculpații, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând, apelantul inculpat M.Ș.G. - achitarea sa, în temeiul prevăzut de art. 11 pct. 2, lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc.

pen., sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, raportat la art. 14 lit. c) din aceeași lege, în subsidiar, redozarea pedepselor aplicate; inculpatul M.Ș.G. - înlăturarea sporului aplicat, de 2 ani închisoare, întrucât este nejustificat. Prin Decizia penală nr. 168 din 09 iulie 2009 Curtea de Apel București, secția I penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanții inculpați P.F.A. și M.Ș.G. împotriva Sentinței penale nr. 575 din 25 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în Dosarul nr. 11539/3/2008. Compută prevenția inculpatului P.F.A. de la data de 30 septembrie 2007 la zi, iar pentru inculpatul M.Ș.G. de la 14 iunie 2004 la 15 iunie 2004 și de la 28 august 2004 la zi.

Constată că apelanții inculpați sunt arestați în altă cauză. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de prim control judiciar a constatat că situația de fapt a fost corect reținută în raport de probele administrate în cauză, fapta de trafic de droguri de mare risc fiind pe deplin dovedită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.Ș.G. împotriva Deciziei penale nr. 168 din 9 iulie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2009.