ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3952/2009

Asupra recursului penal, de față;

În baza actelor și lucrărilor

dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 575 din 25 mai 2009 pronunțată de

Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a

dispus schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului P.F.A. din

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, în infracțiunea prevăzută de art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr.

143/2000 și art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 2 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000 raportat la art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea

art. 37 lit. a) și cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen., a

fost condamnat inculpatul P.F.A. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 39 alin. (2) C. pen.,

s-a contopit pedeapsa aplicată în speță, cu restul de 583 zile rămas de

executat din pedeapsa de 3 ani, 6 luni și 127 de zile închisoare stabilită prin

Decizia penală nr. 1978/R din 13 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul

București, secția I penală, urmând ca inculpatul P.F.A. să execute pedeapsa de

4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen.,

s-au aplicat inculpatului P.F.A. pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale

rezultante de 4 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată de 4 ani închisoare perioada de detenție de la data de 30

septembrie 2007, la zi.

S-a dispus anularea mandatului de

executare a pedepsei închisorii emis în temeiul Deciziei penale nr. 1978/R din

13 septembrie 2007, pronunțată de executare a pedepsei închisorii, conform

hotărârii din speță.

Prin aceeași hotărâre penală, în

baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 14 lit. c) din

Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen.,

a fost condamnat inculpatul M.Ș.G. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 40 și art. 34 lit. b)

C. pen., s-a contopit pedeapsa aplicată în speță cu pedeapsa de 5 ani

închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 822 din 07 iunie 2007, pronunțată

de Tribunalul București, secția I penală, modificată de Decizia penală nr.

1095/R din 18 iulie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I

penală, urmând ca inculpatul M.Ș.G. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare, sporită cu 2 ani, în total 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a lit. b) C. pen.

În baza art. 71 alin. (1) C. pen.,

s-a aplicat inculpatului M.Ș.G. pedepsele accesorii prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale

rezultante de 7 ani închisoare.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare perioada executată de la data de 14

iunie 2004 - 15 iunie 2004 și de la data de 28 august 2004, la zi.

S-a dispus anularea M.R.P.I. nr. 1053

din 23 iulie 2007, emis în temeiul Deciziei penale nr. 1978/R din 13 septembrie

2007, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, și emiterea unui nou

mandat de executare a pedepsei închisorii, conform sentinței penale de

condamnare.

S-a constatat că proba în litigiu

(cantitatea de 0,03 grame heroină) a fost consumată în analiza de laborator.

Au fost obligați inculpații la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța fondului a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 30 septembrie 2007,

martorul V.N. se afla în serviciul de șef post control din cadrul

Penitenciarului București - Rahova.

În jurul orei 15:00, martorul a

auzit o discuție între inculpații P.F.A. și M.Ș.G., deținuți în Penitenciarul

Rahova, în legătură cu procurarea a 5 pachete de țigări.

Fiind obișnuit cu limbajul

deținuților din penitenciar, martorul V.N. a început să supravegheze cu atenție

activitatea celor doi inculpați.

După aproximativ 30 minute, martorul

a sesizat că inculpatul P.F.A., aflat la camera 233, transferă, prin exteriorul

clădirii, către inculpatul M.Ș.G. de la camera 332, prin metoda „caleașca”, o

pungă trasă cu o sfoară, moment în care, folosindu-se de o scândură cu cârlig

la capăt, a agățat punga respectivă, în care s-au găsit 5 punguțe din material

plastic. Punguțele conțineau o substanță pulverulentă de culoare bej, care în

urma analizelor de laborator s-a constatat că este heroină.

Proba cu masa totală netă de 0.03

grame heroină, a fost consumată în procesul analizelor de laborator, raport de

constatare tehnico-științifică nr. 333180/2007.

Împotriva acestei hotărâri, în

termen legal, au declarat apel inculpații, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, solicitând, apelantul inculpat M.Ș.G. - achitarea sa, în temeiul

prevăzut de art. 11 pct. 2, lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen.,

sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

raportat la art. 14 lit. c) din aceeași lege, în subsidiar, redozarea

pedepselor aplicate; inculpatul M.Ș.G. - înlăturarea sporului aplicat, de 2 ani

închisoare, întrucât este nejustificat.

Prin Decizia penală nr. 168 din 09

iulie 2009 Curtea de Apel București, secția I penală, respinge, ca nefondate,

apelurile declarate de către apelanții inculpați P.F.A. și M.Ș.G. împotriva

Sentinței penale nr. 575 din 25 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București,

secția I penală, în Dosarul nr. 11539/3/2008.

Compută prevenția inculpatului

P.F.A. de la data de 30 septembrie 2007 la zi, iar pentru inculpatul M.Ș.G. de

la 14 iunie 2004 la 15 iunie 2004 și de la 28 august 2004 la zi.

Constată că apelanții inculpați sunt

arestați în altă cauză.

Pentru a pronunța această hotărâre

instanța de prim control judiciar a constatat că situația de fapt a fost corect

reținută în raport de probele administrate în cauză, fapta de trafic de droguri

de mare risc fiind pe deplin dovedită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.Ș.G. împotriva Deciziei penale nr. 168 din 9 iulie

2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat la plata

sumei de 800 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

26 noiembrie 2009.