Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
26.01.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 16 august 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 6798/1/2010 petentul F.G. a formulat plângere întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen. împotriva rezoluției nr. 11530/2831/VIII-1/2010 din 19 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte a dispus efectuarea unei adrese la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a fi atașat dosarul în care s-a dispus rezoluția atacată. Prin adresa din 3 decembrie 2010, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a comunicat instanței că lucrarea nr. AA/2010 îl privește pe T.C., iar lucrarea privind pe F.G.

este înregistrată sub nr. XX/2010. Ca urmare a acestei adrese, Curtea a dispus atașarea Dosarului nr. 6641/3117/VIII/1/2010. Din examinarea actelor și lucrărilor efectuate în cauză, Curtea constată că în Dosarul nr. 6641/3117/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a dat nicio rezoluție, ci doar un referat întocmit la 14 ianuarie 2011 prin care s-a dispus arhivarea memoriului semnat de F.G. la plângerea nr. 6641/3117/VIII/1/2010. Conform Deciziei nr. LVII/2007 pronunțată într-un recurs în interesul legii, „plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 278 1 C. proc.

pen. este inadmisibilă. Întrucât în cauză plângerea petentului este îndreptată împotriva unui referat de arhivare a unui memoriu, conform dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va fi respinsă ca inadmisibilă, urmând ca petentul să fie obligat în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. la cheltuieli judiciare către stat.

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul F.G. împotriva lucrării nr. XX/2010 din 14 ianuarie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petiționarul A.I. s-a adresat cu plângere, în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., Înaltei Curți de Casație și Justiție, împotriva rezoluției adoptate la 21 iulie 20
ÎCCJ 2010-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală
plângeri i-a fost atașată fotocopia unei comunicări a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în lucrarea cu nr. 693/623/VIII-1/2010 către petiționar, prin care i se aduce la cunoștință că i-a fost respinsă plângerea, î
ÎCCJ 2011-06-20
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 343/2011
/1/2010, 2709/1387/VIII/1/2010 ale aceleiași unități de parchet. De asemenea, petentul a formulată plângere împotriva magistraților O.O., procuror șef adjunct al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lâng
ÎCCJ 2010-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4336/2010
reținându-se că din examinarea conținutului acestei plângeri rezultă că intimatul reiterează poziția sa de nerecunoaștere a comiterii faptei, iar argumentele utilizate nu conțin împrejurări noi față de situația de fapt reținută prin ordonan
ÎCCJ 2010-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Legal citat (fila 32), petentul nu s-a prezentat la Înalta Curte, trimițând prin serviciul poștal un înscris (fila 33) în care arată că mai are un dosar identic p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă