Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.11.2009
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3563/2009

HOTĂRÂRE
02.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3563/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 72/PI din 17 iunie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul K.I. împotriva Rezoluției nr. 288/P/2008 din 12 martie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, pe care a menținut-o. S-au reținut următoarele: Petiționarul a solicitat cercetarea magistraților procurori V.G. și D.C. de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aleșd, precum și G.T., ofițer la Poliția Aleșd, susținând că au acționat abuziv în sensul că a fost audiat la parchet fără a fi emis un mandat de aducere, săvârșind astfel infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

Actele premergătoare au constatat inexistența faptei reclamate, în cauză intimații acționând pe baza dispozițiilor procedurale, iar petiționarului nu i s-a cauzat un prejudiciu. În consecință, prin rezoluția atacată s-a dispus neînceperea urmăririi penale, iar prin Rezoluția 149/II-2/2009 procurorul general al Parchetului de pe lângă Oradea a respins plângerea petiționarului. Curtea de Apel analizând cauza, a constatat că susținerile petiționarului sunt nereale, iar pe de altă parte, faptele reclamate au mai făcut obiectul unui dosar, plângerea petiționarului împotriva soluțiilor de neurmărire fiind respinsă de Parchet, inclusiv de Înalta Curte de Casație și Justiție (dos. nr. 108/35/2008). Recursul declarat de petiționar este nefondat, în cauză nefiind indicii că s-a comis o infracțiune, iar pe de altă parte, nu s-au administrat probe noi necunoscute de organul de urmărire penală, la data soluționării cauzei.

Conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi respins ca nefondat. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de petiționarul K.I. împotriva Sentinței penale nr. 72/PI din 17 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 2 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4079/2008
Asupra recursului de față: Prin sentința penală nr. 74 din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, în baza art. 278 1 pct. 8 lit. a) C. proc. pen., plângerea petentului K.I. împotriva rez
ÎCCJ 2009-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 819/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 135 din 11 noiembrie 2008 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul P.V.F. împ
ÎCCJ 2010-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Bihor, P.B.I., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, S.L., subcomisar în cadrul Inspectoratului de Poliție al județului Bihor în legătură cu modul de instrumentare a Dosarului penal nr. 960/P/2007 al Parchetului de pe lângă Ju
ÎCCJ 2009-04-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1439/2009
ul art. 275-278 C. proc. pen., s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulată de petiționarul B.I. împotriva soluției dispusă de procuror prin rezoluția din 9 octombrie 2008 dată în dosarul nr. 406/P/2008 al Parchetului de pe
ÎCCJ 2010-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 126/2010
, care a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. a) C. proc. pen. întrucât M.M. a soluționat cele două dosare în mod temeinic și legal, în Dosarul nr. 1287/P/2007, plângerea sa împotriva soluției fiind resp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă