ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.11.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3563/2009

HOTĂRÂRE
02.11.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3563/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului

penal de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 72/PI din 17 iunie

2009, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondată plângerea formulată de

petiționarul K.I. împotriva Rezoluției nr. 288/P/2008 din 12 martie 2009 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea, pe care a menținut-o.

S-au reținut următoarele:

Petiționarul a

solicitat cercetarea magistraților procurori V.G. și D.C. de la Parchetul de pe

lângă Judecătoria Aleșd, precum și G.T., ofițer la Poliția Aleșd, susținând că

au acționat abuziv în sensul că a fost audiat la parchet fără a fi emis un

mandat de aducere, săvârșind astfel infracțiunea de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen.

Actele premergătoare

au constatat inexistența faptei reclamate, în cauză intimații acționând pe baza

dispozițiilor procedurale, iar petiționarului nu i s-a cauzat un prejudiciu.

În consecință, prin

rezoluția atacată s-a dispus neînceperea urmăririi penale, iar prin Rezoluția

149/II-2/2009 procurorul general al Parchetului de pe lângă Oradea a respins

plângerea petiționarului.

Curtea de Apel

analizând cauza, a constatat că susținerile petiționarului sunt nereale, iar pe

de altă parte, faptele reclamate au mai făcut obiectul unui dosar, plângerea

petiționarului împotriva soluțiilor de neurmărire fiind respinsă de Parchet,

inclusiv de Înalta Curte de Casație și Justiție (dos. nr. 108/35/2008).

Recursul declarat de

petiționar este nefondat, în cauză nefiind indicii că s-a comis o infracțiune,

iar pe de altă parte, nu s-au administrat probe noi necunoscute de organul de

urmărire penală, la data soluționării cauzei.

Conform dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat va fi

respins ca nefondat.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge ca nefondat

recursul declarat de petiționarul K.I. împotriva Sentinței penale nr. 72/PI din

17 iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 2 noiembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-12-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4079/2008
Asupra recursului de față: Prin sentința penală nr. 74 din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, în baza art. 278 1 pct. 8 lit. a) C. proc. pen., plângerea petentului K.I. împotriva rez
ÎCCJ 2009-03-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 819/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 135 din 11 noiembrie 2008 Curtea de Apel Iași, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul P.V.F. împ
ÎCCJ 2010-03-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Bihor, P.B.I., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, S.L., subcomisar în cadrul Inspectoratului de Poliție al județului Bihor în legătură cu modul de instrumentare a Dosarului penal nr. 960/P/2007 al Parchetului de pe lângă Ju
ÎCCJ 2009-04-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1439/2009
ul art. 275-278 C. proc. pen., s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulată de petiționarul B.I. împotriva soluției dispusă de procuror prin rezoluția din 9 octombrie 2008 dată în dosarul nr. 406/P/2008 al Parchetului de pe
ÎCCJ 2010-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 126/2010
, care a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. a) C. proc. pen. întrucât M.M. a soluționat cele două dosare în mod temeinic și legal, în Dosarul nr. 1287/P/2007, plângerea sa împotriva soluției fiind resp
Sursă