ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 149/2013

Asupra contestației în

anulare de față;

Prin decizia penală nr. 1131 din 12 aprilie 2012

pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție - secția penală în dosarul nr.

405/85/2005 s-a

admis recursul

declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba lulia

împotriva deciziei penale nr. 5/A din 14 martie

2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia - secția pentru cauze cu minori și

de familie.

S-a

casat decizia recurată precum și sentința penală nr. 86 din 23

aprilie 2010 a Tribunalului Sibiu - secția penală

și s-a dispus rejudecarea

cauzei de către instanța de recurs.

Împotriva

acestei decizii, a formulat contestate în anulare

contestatorul B.G., întemeindu-și contestația pe dispozițiile art. 386 alin.

(1) lit. c) C. proc. pen., susținând că instanța de recurs nu s-a pronunțat

asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele

prevăzute de art. 10 alin. (1) lit. f)-i

1

)

cu privire la care existau probe la dosar.

Examinând admisibilitatea

în principiu a contestației în anulare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 391

alin. (2) C. proc. pen., înalta Curte

constată că aceasta este

inadmisibilă.

Contestația în anulare

este o cale extraordinară de atac, îndreptată

împotriva deciziilor prin

care o instanță rezolvă în mod definitiv fondul cauzei.

Potrivit art. 388 alin. (1) C. proc. pen.

"contestația în anulare pentru

motivele

arătate în art. 386 lit. a)-c) și e) poate fi introdusă de către persoana

împotriva

căreia se face executarea cel mai târziu în 10 zile de la

începerea executării, iar de către celelalte

părți, în termen de 30 zile de la

data pronunțării hotărârii a cărei

anulare se cere."

Prin decizia nr. 1131 din 12 aprilie 2012

pronunțată de înalta Curte de

Casație

și Justiție - secția penală s-au casat ambele hotărâri pronunțate în cauză și

s-a dispus rejudecarea acesteia de către instanța de recurs.

Hotărârea instanței de recurs este definitivă, întrucât

nu mai poate fi

atacată cu recurs,

conform dispozițiilor art. 385

1

C. proc. pen.

Întrucât prin hotărârea atacată nu s-a pronunțat o

soluție de achitare,

de condamnare

sau de încetare a procesului penal, nu este o hotărâre

susceptibilă de a

fi pusă în executare.

Contestația în anulare formulată împotriva

deciziei instanței de recurs

care nu conține dispoziții susceptibile de

a fi puse în executare este

inadmisibilă,

nefiind îndeplinită prima condiție prevăzută de art. 391 alin. (2)

C. proc.

pen.

Așa fiind, înalta Curte constată că cererea de

contestație în anulare

formulată de

contestatorul B.G. este inadmisibilă, urmând a fi

respinsă.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi

obligat contestatorul la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibilă contestația în anulare formulată de

contestatorul B.G. împotriva deciziei penale nr. 1131 din

12

aprilie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție - secția penală, pronunțată

în dosarul nr. 405/85/2005.

Obligă contestatorul la

plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi 17 ianuarie 2013