ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1958/2010

Deliberând asupra

recursului penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 481/F din data de 13

noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 1268/122/2009, Tribunalul Giurgiu,

secția penală, a respins cererea inculpatului de schimbare a încadrării

juridice, în baza art. 20 rap. la art. 174 alin. (1) corob. cu art. 175 lit. i)

cu aplic, art. 74 - 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.I. la pedeapsa de 4

ani închisoare și 2 ani interzicerea dreptului prevăzut de art. 64 lit. b) C.

pen.

În baza art. 86

1

C. pen., a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii

pe durata unui termen de încercare de 6 ani.

A atras atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 86

4

C. pen.

În baza art. 86

3

C. pen., a dispus ca, pe durata termenului de încercare, inculpatul să se

supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte în prima zi de marți

a fiecărei luni la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu; să

anunțe în prealabil aceluiași serviciu orice schimbare de domiciliu, reședință

sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

să comunice și să justifice serviciului respectiv schimbarea locului de muncă;

să nu intre în legătură cu partea vătămată și familia acesteia.

În baza art. 88 C. pen., a dedus din pedeapsa

aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive, începând cu data

de 30 iulie 2009 și până la data pronunțării sentinței.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b) C. proc. pen., a dispus punerea de îndată în libertate a

inculpatului de sub puterea M.A.P. nr. 20/UP/31 iulie 2009 emis de Tribunalul

Giurgiu.

În baza art. 118 lit.

b) C. pen., a confiscat în folosul statului obiectul corp delict (o bâtă din

lemn, tip baseball).

A obligat pe inculpat

la plata sumei de 2.063,10 RON către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență

B.A. din București, reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții vătămate,

plus dobânda legală până la achitarea integrală a sumei respective.

În baza art. 14 rap.

la art. 346 C. proc. pen. cu aplic, art. 998 - 999 C. civ., a admis în parte

acțiunea civilă formulată de partea vătămată S.G. și l-a obligat pe inculpat să

plătească acesteia suma de 1.500 RON, cu titlu de despăgubiri materiale și suma

de 5.000 RON, cu titlu de daune morale.

A obligat pe inculpat

la plata sumei de 800 RON, cheltuieli judiciare către stat și a sumei de 700

RON, cheltuieli de judecată către partea vătămată S.C.

Pentru a pronunța

această sentință, Tribunalul, analizând întregul probatoriu al cauzei, a

reținut că, în seara zilei de 29 iulie 2009, pe fondul unei stări conflictuale

cu martorul S.G. (determinată de comportamentul ofensator al acestuia față de

prietena inculpatului) și după ce, în prealabil, martorul respectiv și partea

vătămată S.C. (tatăl său) au încercat să-l îndepărteze pe inculpat - alergând

după el înarmați cu un băț și respectiv cu o țeava metalică - din zona locuinței

lor, unde acesta se deplasase cu autoturismul, pentru a discuta cu martorul

despre comportamentul său, inculpatul P.I., revoltat de faptul că, în acele

împrejurări, i-au dispărut cheile din contactul autoturismului lăsat în

funcțiune pe stradă și gândind că va fi atacat de partea vătămată cu obiectul

metalic pe care aceasta îl avea în mână, în momentul când s-a deplasat spre

curtea sa, pentru a revendica acele chei, a lovit-o, o singură dată, în zona

capului, cu o bâtă de lemn tip baseball, luată între timp din același

autoturism, în urma loviturii astfel aplicate partea vătămată suferind leziuni

traumatice care i-au pus în primejdie viața și care au necesitat, pentru

vindecare, îngrijiri medicale de 65 - 80 de zile, până în prezent neintervenind

alte complicații dovedite.

Împotriva acestei

sentințe, în termen legal, au formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul

Giurgiu și partea civilă S.C.

Prin Sentința penală

nr. 69/A din 29 martie 2010, Curtea de Apel București, secția I penală, a

admis, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. apelurile formulate de

Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu și partea civilă S.C.

A desființat, în

parte, sentința penală apelată și, în fond, rejudecând a făcut aplicarea art.

74 alin. (1) lit. a), c) și art. 76 alin. (1) lit. b) și alin. (2) C. pen. și a

menținut pedeapsa principală de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului P.I.

pentru infracțiunea prevăzută de art. 20 rap. la art. 174 alin. (1) corob. cu

art. 175 lit. i) C. pen.

În temeiul art. 65 C.

pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă complementară, drepturile prevăzute

de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 71

alin. (1) C. pen., a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 86

2

C. pen., a majorat termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a

executării pedepsei închisorii la 9 ani, care se calculează de la data

rămânerii definitive a hotărârii.

În temeiul art. 71

alin. (5) C. pen., pe durata acestui termen de încercare, s-a suspendat și

executarea pedepsei accesorii.

În temeiul art. 86

3

alin. (1) lit. d) și alin. (2) C. pen., a impus inculpatului ca, pe durata

termenului de încercare, să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă

Tribunalul Giurgiu și informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui

de existență.

A constată că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 30 iulie

2009 și până la data de 13 noiembrie 2009.

A majorat cuantumul

daunelor morale pe care inculpatul este obligat să le plătească părții civile

S.C. la 15.000 RON.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței penale apelate.

În temeiul art. 192

alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare în ambele apeluri au rămas în

sarcina statului.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, a declarat recurs partea civilă S.C., prin avocat.

Prezent la termenul

stabilit pentru soluționarea recursului, partea civilă S.C., personal, a

declarat că retrage recursul declarat.

Potrivit art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen. cu referire la art. 369 C. proc. pen., până la

închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate

retrage recursul declarat.

Având în vedere

dispozițiile legale citate și manifestarea de voință a părții civile, Înalta

Curte va lua act de declarația de retragere a recursului formulat.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de partea civilă S.C. împotriva Deciziei penale nr. 69/A

din 29 martie 2010 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul la

plata sumei de 50 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul pentru

apărarea din oficiu a intimatului inculpat P.I., în sumă de 50 RON, se va plăti

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 mai 2010.