ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza actelor din dosar constată următoarele : Prin sentința penală nr. 175 din 5 februarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, au fost admise plângerile formulate de petiționarii G.G. și K.K. împotriva Rezoluției nr. 838/P/2008 (900/P/2005) din 24 aprilie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. A fost desființată, în parte, rezoluția și trimisă cauza Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, în vederea redeschiderii urmăririi penale față de intimatul chestor T.Z. și începerii urmăririi penale față de intimații chestor M.D.

și subcomisar P.M., pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Au fost menținute celelalte dispoziții ale rezoluției atacate. Dosarul a fost reînregistrat la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică la 04 februarie 2011. Prin Ordonanța din 11 februarie 2011 s-a dispus redeschiderea și reluarea urmăririi penale față de T.Z., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de 246 C. pen.; extinderea cercetărilor penale și începerea urmăririi penale față de T.Z. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; începerea urmăririi penale față de M.D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și începerea urmăririi penale față de P.M. sub săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În fapt, s-a reținut că la 12 mai 2005 Corpul de Control din cadrul M.A.I a transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Raportul nr. 32051 din 12 mai 2005 privind rezultatul verificării împrejurărilor în care s-a desfășurat în intervalul 20-22 august 2003 la Școala de Poliție Câmpina concursul pentru ocuparea funcției de Șef Serviciu al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog din cadrul I.P.J. Cluj.

Verificările au confirmat faptul că rezultatul concursului a fost vidat prin modificarea de către chestorul de poliție, T.Z., secretar de stat, șef al departamentului Ordine și Siguranță Publică a rezultatelor concursului pentru ocuparea funcțiilor de șef serviciu de Combatere a Crimei Organizate și Antidrog Buzău, Cluj, Alba, Argeș, Maramureș, Teleorman, Vâlcea și Hunedoara. Prin Rezoluția nr. 900/P/2005 (838/P/2008) din 18 mai 2011 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică s-a dispus : - încetarea urmăririi penală fată de învinuiții T.Z. , M.D. și P.M. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen.

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.. - a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută și pedepsită de art. 246 C. pen. în abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută și pedepsită de art. 2481 C. pen. Pentru a se hotărî astfel s-a reținut că din actele de urmărire penală administrate în cauză a reieșit faptul că învinuiții au săvârșit infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dar că în cauză a intervenit unul din cazurile care înlătură răspunderea penală - prescripția. Împotriva sus-arătatei Rezoluții în termen legal, numiții G.G., K.K., B.M.I. și învinuitul T.Z. au formulat, în baza art. 278 C. proc.

pen., plângere , care a fost respinsă ca neîntemeiate prin Rezoluția nr. 5077/1517/ 11/2/2011 a Procurorului Șef al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Împotriva sus-arătatelor Rezoluții, în termen legal petentul T.Z. a formulat plângerea de față. Pentru termenul de judecată din 18 ianuarie 2012 , petentul T.Z. a depus o cerere prin care solicita să se ia act de retragerea plângerii formulate. Așa fiind și avându-se în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 27/2008 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia Instanța investită cu soluționarea plângerii formulate în temeiul art. 278 1 C. proc.

pen., în cazul retragerii acesteia, urmează să ia act de această manifestare de voință și constatând îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința petentului, valabil exprimată. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE la act de retragerea plângerii formulată de petiționarul T.Z. împotriva rezoluției nr. 900/P/2005 (838/P/2008) din 18 mai 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Menține rezoluția atacată. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2012.