ÎCCJ, Secția penală

Asupra

plângerii de față;

În baza

actelor din dosar constată următoarele :

Prin sentința

penală nr. 175 din 5 februarie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția penală, au fost admise plângerile formulate de petiționarii

G.G. și K.K. împotriva Rezoluției nr. 838/P/2008 (900/P/2005) din 24 aprilie

2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, - Secția de

Urmărire Penală și Criminalistică. A fost desființată, în parte, rezoluția și

trimisă cauza Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție,

Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, în vederea redeschiderii urmăririi

penale față de intimatul chestor T.Z. și începerii urmăririi penale față de

intimații chestor M.D. și subcomisar

P.M., pentru

infracțiunea de abuz în serviciu contra

intereselor persoanelor

prevăzută de art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Au fost

menținute celelalte dispoziții ale rezoluției atacate.

Dosarul a fost

reînregistrat la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică la 04 februarie

2011.

Prin Ordonanța

din 11 februarie 2011 s-a dispus redeschiderea și reluarea urmăririi penale

față de T.Z., sub aspectul săvârșirii

infracțiunii

prevăzute de 246 C. pen.; extinderea cercetărilor penale și

începerea

urmăririi penale față de T.Z. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de

art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; începerea urmăririi

penale față de M.D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246

C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și începerea urmăririi penale

față de P.M. sub săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen. cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În fapt, s-a

reținut că la 12 mai 2005 Corpul de Control din cadrul M.A.I a transmis

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Raportul nr. 32051

din 12 mai 2005 privind rezultatul verificării împrejurărilor în care s-a desfășurat

în intervalul 20-22 august 2003 la Școala de Poliție Câmpina concursul pentru

ocuparea funcției de Șef Serviciu al Serviciului de Combatere a Crimei

Organizate și Antidrog din cadrul I.P.J. Cluj. Verificările au confirmat faptul

că rezultatul concursului a fost vidat prin modificarea de către chestorul de

poliție, T.Z., secretar de stat, șef al departamentului Ordine și

Siguranță Publică a rezultatelor concursului

pentru ocuparea funcțiilor de

șef serviciu de Combatere a Crimei

Organizate și Antidrog Buzău, Cluj, Alba, Argeș, Maramureș, Teleorman, Vâlcea

și Hunedoara.

Prin Rezoluția

nr. 900/P/2005 (838/P/2008) din 18 mai 2011 Parchetul de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică s-a dispus

:

- încetarea

urmăririi penală fată de învinuiții T.Z. , M.D. și P.M. sub aspectul săvârșirii

infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de

art. 246 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen..

- a fost

respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea

de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută și pedepsită de

art. 246 C. pen. în abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută și pedepsită

de art. 2481 C. pen.

Pentru a se

hotărî astfel s-a reținut că din actele de urmărire penală administrate în

cauză a reieșit faptul că învinuiții au săvârșit

infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dar că

în

cauză a intervenit unul din cazurile care înlătură răspunderea penală

- prescripția.

Împotriva

sus-arătatei Rezoluții în termen legal, numiții G.G., K.K., B.M.I. și

învinuitul T.Z. au

formulat, în baza art.

278 C. proc. pen., plângere , care a fost

respinsă ca neîntemeiate prin Rezoluția nr. 5077/1517/ 11/2/2011

a

Procurorului Șef al Secției de Urmărire

Penală și Criminalistică din cadrul

Parchetului de pe lângă Înalta Curte

de Casație și Justiție.

Împotriva

sus-arătatelor Rezoluții, în termen legal petentul T.Z. a formulat plângerea de

față.

Pentru termenul de judecată din 18 ianuarie 2012

, petentul T.Z.

a depus o cerere prin care solicita să se ia act de

retragerea plângerii formulate.

Așa fiind și

avându-se în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 27/2008 a Secțiilor Unite ale

Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit căreia Instanța investită cu

soluționarea plângerii formulate în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., în cazul retragerii acesteia,

urmează să ia act de

această manifestare de voință și constatând

îndeplinite cerințele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voința

petentului, valabil exprimată.

Conform art.

192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

la act de

retragerea plângerii formulată de petiționarul T.Z.

împotriva rezoluției nr.

900/P/2005 (838/P/2008) din 18 mai 2011

a Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică.

Menține rezoluția atacată.

Obligă

petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie

2012.