ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2062/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului

administrativ la data de 21 august 2007, reclamanta L.I. a solicitat, în contradictoriu

cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, să se dispună anularea hotărârii din 9

iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar

al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

și completările ulterioare.

Motivându-și cererea,

reclamanta a arătat, în esență, că se consideră îndreptățită să beneficieze de drepturile

acordate potrivit legii, deoarece în perioada octombrie 1940-martie 1945 s-a refugiat

din localitatea de domiciliu împreună cu mama sa, ca urmare a persecuției pe motive

etnice exercitată după ocuparea Ardealului de Nod de către trupele hortyste.

Prin sentința civilă

nr. 24 din 11 ianuarie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantei L.I., a anulat hotărârea din

9 iulie 2007 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj pe care a obligat-o să-i recunoască

reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940–6 martie 1945 și

să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea

nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 septembrie 2006.

Pentru a pronunța o asemenea

soluție, instanța de fond a reținut că din materialul probator administrat în cauză

rezultă că reclamanta a făcut dovada refugierii, împreună cu mama sa, din localitatea

de domiciliu ocupată de trupele hortyste într-un teritoriu rămas sub autoritatea

statului român, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Împotriva acestei sentințe

pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii

Cluj.

Recurenta critică sentința

pronunțată de instanța de fond, considerând că acțiunea este tardivă în raport cu

data comunicării hotărârii comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 și solicită

respingerea recursului.

Examinându-se sentința

atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum

și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru

considerentele care vor fi expuse în continuare.

Conform art. 1 din

O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare,

beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada

regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut

de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind

și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu

[

art. 1 lit. c)].

Prin Normele de aplicare

a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare

a unui tratat bilateral.

Potrivit dispozițiilor

art. 7 alin. (4) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările

ulterioare, hotărârile Casei Județene de Pensii pot fi atacate la instanța de contencios

administrativ competentă în termen de 30 zile de la comunicare. În acest sens s-a

pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. XXXII din 16

aprilie 2007.

Analizând actele și lucrările

dosarului, rezultă că intimata-reclamantă L.I. a respectat acest termen. Astfel,

hotărârea din 9 iulie 2007 a Casei Județene de Pensii Cluj i-a fost comunicată acesteia

la 26 iulie 2007 conform ștampilei poștale aflate la dosarul de fond, iar acțiunea

la Curtea de Apel Cluj a fost introdusă la data de 21 august 2007.

Ca urmare, nu poate fi

reținut motivul de recurs invocat de recurentă.

Rezultă că instanța de

fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a

fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 24 din 11 ianuarie

2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 mai 2008.