ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2738/2010

Asupra recursului de

față:

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 399/F/2010 a

Tribunalului București, inculpatul D.M.V. a fost condamnat, alături de alți

inculpați, la pedeapsa principală rezultantă de 9 ani închisoare pentru

săvârșirea unor infracțiuni de tentativă la omor deosebit de grav și ultraj

contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii și ordinii publice.

Dezbaterea cauzei în

fond s-a realizat cu acest inculpat în stare de arest preventiv, fapt pentru

care prin aceeași sentință s-a dispus menținerea stării de arest și deducerea

perioadei executate din 10 decembrie 2008 la zi.

Împotriva hotărârii

s-au exercitat căile de atac ale apelului de către inculpatul D.M.V. ca și de

alți inculpați.

Cu ocazia

instrumentării acestora, la termenul de judecată din 2 iulie 2010, instanța de

apel, Curtea de Apel București a pronunțat o decizie de menținere a stării de

arest față de inculpatul D.M.V.

În termen legal, față

de această dispoziție a instanței s-a exercitat calea de atac a recursului de

către inculpat care a arătat că nu mai subzistă temeiurile avute în vedere la

luarea măsurii.

Instanța de recurs

reține următoarele:

Prin Sentința penală

nr. 399/F/2010 a Tribunalului București, inculpatul D.M.V. a fost condamnat,

alături de alți inculpați, la pedeapsa principală rezultantă de 9 ani

închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni de tentativă la omor deosebit de

grav și ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii și ordinii

publice.

Din probele

administrate în cauză a rezultat că, raportat la inculpatul D.M.V., în data de

13 octombrie 2008, în jurul orelor 22.00, în timp ce se afla în str. M.V. din

sectorul 2, inculpatul D.M.V. în contextul unui conflict între mai multe

persoane înarmate cu bâte, săbii și alte obiecte contondente, cu un obiect

tăietor-înțepător (baionetă militară, obiect vulnerant conceput special în

scopuri letale, având următoarele caracteristici: lungime totală 50 cm,

lungimea lamei 38,5 cm, lățimea lamei 3 cm), a înjunghiat părțile vătămate,

P.V. zis "C." și T.T.A., în zone corporale vitale, provocându-le

acestora leziuni grave, și a tulburat grav ordinea și liniștea publică. Din

mijloacele de probă administrate în cauză rezultă că inculpatul a înjunghiat

părțile vătămate într-un moment al conflictului în care el și persoanele din

grupul său - fiind înarmați, inculpatul cu un cuțit, iar ceilalți cu obiecte

contondente - declanșaseră deja și desfășurau atacul asupra părților vătămate

(alte persoane din anturajul părților vătămate intervenind în conflict abia

ulterior consumării acestui moment).

Într-un astfel de

context, presupusa comitere a unor fapte și infracțiuni de mare gravitate, cu

impact deosebit asupra opiniei publice, cu violență, pentru care de altfel

acest inculpat a și fost condamnat, în primă instanță, cu reținerea unor

sancțiuni substanțiale ca și cuantum, este de consemnat că reținerea instanței

de apel în sensul că subzistă temeiurile de arestare, cazul prev. de art. 148

lit. f) C. proc. pen. s-a făcut în deplină legalitate și temeinicie, recursul

fiind de respins ca nefondat pe considerentele art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul D.M.V. împotriva încheierii din 2

iulie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 8553/3/2009.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 iulie 2010.