ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3813/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra cererii de față, constată următoarele:

Înalta

Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 9960 din 8 decembrie 2009, a respins,

ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.T.A. împotriva deciziei nr. 191

din 11 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cale de atac

soluționată în contradictoriu cu pârâții D.A., C.C., S.E., S.G., C.M., Municipiul

București, prin Primar General.

C.C., prin cererea formulată la 23

martie 2011, a solicitat în temeiul art. 281 C. proc. civ. îndreptarea erorii materiale

strecurate în practicaua deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 în sensul omisiunii

de a se trece solicitarea acesteia de acordare a cheltuielilor de judecată.

Totodată se solicită și rectificarea dispozitivului

în sensul includerii și a dispoziției de obligare a recursului la plata cheltuielilor

de judecată.

Înalta Curte, analitând cererile cu referire

la referatul întocmit de registratorul-asistent și dispozițiile legale incidente,

reține cele ce urmează.

Potrivit referatului întocmit la 03

mai 2011, din caietul de ședințe de la 08 decembrie 2009 al magistratului asistent

a rezultat realitatea celor învederate, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor

art. 281 C. proc. civ., cererea de îndreptare a erorii materiale va fi admisă.

Drept urmare, se va dispune îndreptarea

deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că în practica se va trece

că avocat A.U., pentru intimata-pârâtă C.C., a solicitat și acordarea cheltuielilor

de judecată în sumă de 2.142 RON.

Referitor la cea de-a doua cerere, completarea

dispozitivului deciziei în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor

de judecată efectuate de petiționară în etapa procesuală a recursului, Înalta

Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru argumentele ce succed.

Încuviințarea unei cereri de completare

a unei decizii pronunțate în recurs este admisibilă în condițiile art. 281

2

,

ultima ipoteză, C. proc. civ.

Astfel, cererea poate fi soluționată favorabil

doar în cazul hotărârilor date în fond, după casarea cu reținere.

Decizia ce se solicită a fi completată

nu se încadrează în ipoteza menționată, câtă vreme nu a avut loc o judecată în fond

după casare, calea extraordinară de atac fiind respinsă ca nefondată.

Desigur că nimic nu împiedică partea să-și

realizeze pretențiile pe calea dreptului comun.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de îndreptare eroare materială

formulată de petenta C.C.

Dispune îndreptarea deciziei nr. 9960

din 8 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, în sensul că în practica se va trece că, avocat A.U. pentru

intimata-pârâtă C.C. a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată în sumă

de 2.142 RON.

Respinge ca inadmisibilă cererea de completare

a dispozitivului deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

mai 2011.