ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3813/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de față, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 9960 din 8 decembrie 2009, a respins, ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.T.A. împotriva deciziei nr. 191 din 11 martie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, cale de atac soluționată în contradictoriu cu pârâții D.A., C.C., S.E., S.G., C.M., Municipiul București, prin Primar General. C.C., prin cererea formulată la 23 martie 2011, a solicitat în temeiul art. 281 C. proc. civ. îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 în sensul omisiunii de a se trece solicitarea acesteia de acordare a cheltuielilor de judecată.

Totodată se solicită și rectificarea dispozitivului în sensul includerii și a dispoziției de obligare a recursului la plata cheltuielilor de judecată. Înalta Curte, analitând cererile cu referire la referatul întocmit de registratorul-asistent și dispozițiile legale incidente, reține cele ce urmează. Potrivit referatului întocmit la 03 mai 2011, din caietul de ședințe de la 08 decembrie 2009 al magistratului asistent a rezultat realitatea celor învederate, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., cererea de îndreptare a erorii materiale va fi admisă. Drept urmare, se va dispune îndreptarea deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că în practica se va trece că avocat A.U., pentru intimata-pârâtă C.C., a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2.142 RON.

Referitor la cea de-a doua cerere, completarea dispozitivului deciziei în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de petiționară în etapa procesuală a recursului, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru argumentele ce succed. Încuviințarea unei cereri de completare a unei decizii pronunțate în recurs este admisibilă în condițiile art. 281 2 , ultima ipoteză, C. proc. civ. Astfel, cererea poate fi soluționată favorabil doar în cazul hotărârilor date în fond, după casarea cu reținere. Decizia ce se solicită a fi completată nu se încadrează în ipoteza menționată, câtă vreme nu a avut loc o judecată în fond după casare, calea extraordinară de atac fiind respinsă ca nefondată.

Desigur că nimic nu împiedică partea să-și realizeze pretențiile pe calea dreptului comun.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta C.C. Dispune îndreptarea deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul că în practica se va trece că, avocat A.U. pentru intimata-pârâtă C.C. a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2.142 RON. Respinge ca inadmisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2011.