ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1657/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 27 noiembrie 2007, reclamantul

F.P. a chemat în judecată M.J., U.N.P.R. și C.N.P. Prahova, solicitând pe cale

de ordonanță președințială obligarea acestora să îndeplinească formalitățile necesare

autentificării unei procuri redactate de părți, la un preț rezonabil de 5 RON

și să urmărească legalitatea acestei procuri vis a vis de comiterea unor

înșelăciuni.

În motivarea cererii,

reclamantul a arătat că deseori pentru susținerea intereselor unor părți în

proces sunt necesare procuri de reprezentare a căror contravaloare depășește

uneori posibilitățile materiale, ceea ce face ca persoanele respective să nu-și

mai poată susține interesele. În plus, refuzul notarilor publici de a  autentifica

o procură redactată de părți în opinia sa este abuziv și încalcă dispozițiile art.

8 lit. b), lit. g) și lit. j) din Legea nr. 36/1995.

Prin sentința civilă nr. 187

din 13 decembrie 2007, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca inadmisibilă,

reținând pentru aceasta că notarul public nu poate fi obligat să practice un alt

onorariu decât cel stabilit prin ordin al M.J. Totodată instanța de fond a reținut

ca nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 581 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs F.P., susținând în esență că sub aspect procedural s-a făcut

dovada îndeplinirii cerințelor art. 581 C. proc. civ., dat fiind faptul că în

cele aproximativ 300 de cauze în care este implicat i s-au cerut procur de reprezentare

pe care nu are posibilitatea materială să le plătească.

Recursul nu este fondat.

Acțiunea reclamantului

recurent de a obliga o autoritate administrativă să-i soluționeze o cerere pe

cale de ordonanță președințială este inadmisibilă, data fiind existența reglementării

cu caracter derogatoriu consacrată prin dispozițiile legii contenciosului

administrativ și care obligă partea să urmeze procedura prevăzută de acest act

normativ și nu procedura prevăzută de dreptul comun.

Acțiunea este și nefondată,

având în vedere că prețurile practicate de notarii publici sunt fixate de M.J. prin

ordin la propunerea C.V.N.M.P și nu pot fi negociate.

Văzând și dispozițiile art. 312

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 aprilie 2008.