ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 230/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 28 septembrie 2009 Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC P. SA criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a susținut că în mod greșit a fost respinsă cererea de sesizare a Curții Constituționale, întrucât dispozițiile art. 222 și 282 din Legea nr. 53/2003 (C. muncii), art. 73 din Legea nr. 168/1999 și art. 28 alin. (2) din Legea nr. 54/2003 a cărui neconstituționalitate a invocat-o, au legătură cu pricina dedusă judecății fiind astfel întrunite cerințele art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.

Referitor la calea de atac dedusă judecății a cărei judecată a fost întreruptă prin încheierea din 3 martie 2010 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., se constată următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”. Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de ședință din 28 septembrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2012.