ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 231/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 2 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosar nr. 2371/87/2008 (nr. vechi 4192/2009), s-au respins excepțiile de neconstituționalitate invocate de SC P. SA, ca inadmisibile. Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs SC P. SA, criticând-o ca nelegală. Prin încheierea din 3 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecății. În temeiul dispozițiilor art. 252 C. proc. civ., cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea perimării. Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată sau de exercitare a vreunei căi de atac, se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În cauză se constată că de la data suspendării judecății și până în prezent a trecut mai mult de un an, iar partea nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, astfel că s-a împlinit termenul de perimare. Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 raportat la art. 252 C. proc. civ., a se constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii de ședință din 2 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2012.