ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 698/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin hotărârea nr. 592 din 23 august 2007, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit organizarea și desfășurarea examenului pentru verificarea cunoștințelor prevăzut de art. 33, alin. (14) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, perioada de desfășurare, probele scrise și orale, teoretice și practica care trebuie susținut și a aprobat tematice și bibliografia pentru examenul prevăzut de art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D., B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M., I.N., J.N., T.M.A., G.A.

și au formulat cerere de intervenție în interes propriu P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A., O.R.G., criticând-o ca nelegală și netemeinică, întrucât Consiliul Superior al Magistraturii, în Plenul său, a pronunțat-o cu greșita aplicare a legii. Se susține în recurs că părțile, respectiv recurenții și intervenienții, au fost împiedicați să participe la ședința în care s-a discutat o problemă „vitală” pentru ei și nu au avut posibilitatea de a depune mai multe înscrisuri care ar fi determinat Plenul să discute acel punct, fiind astfel încălcate dispozițiile Legii nr. 317/2004, art. 29. Referitor la art. 33 din Legea nr. 303/2004, recurenții arată că în prezent pe masa Guvernului se află un proiect de ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul justiției, vizată fiind și reglementarea cuprinsă în art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004.

Recursul și cererile de intervenție care vizează aceleași motive au rămas fără obiect și se vor respinge. Prin O.U.G. nr. 100 din 08 octombrie 2007, art. 1 pct. 3, care a intrat în vigoare, se stipulează că art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor, republicată și modificată, se modifică în sensul că nu mai există obligația susținerii examenului de verificare a cunoștințelor pentru persoanele în funcția de judecător sau procuror, în condițiile art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004. Față de aceste considerente, cât și de faptul că datorită apariției O.U.G.

nr. 100/2007, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a adoptat hotărârea nr. 123/2008 prin care dispune abrogarea art. 30-36 din hotărârea atacată, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge recursul declarat de recurenții C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D., B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M., I.N., J.N., T.M.A., G.A. și intervenienții P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A., O.R.G., ca fiind rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D., B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M., I.N., J.N., T.M.A., G.A. și cererile de intervenție formulate de P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A., O.R.G., ca rămase fără obiect. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 februarie 2008.