ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 698/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin hotărârea nr. 592 din 23 august 2007, Plenul

Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit organizarea și desfășurarea examenului

pentru verificarea cunoștințelor prevăzut de art. 33, alin. (14) din Legea nr. 303/2004,

republicată, cu modificările și completările ulterioare, perioada de desfășurare,

probele scrise și orale, teoretice și practica care trebuie susținut și a aprobat

tematice și bibliografia pentru examenul prevăzut de art. 33 alin. (14) din Legea

nr. 303/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Împotriva acestei hotărâri

au declarat recurs C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D.,

B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M.,

I.N., J.N., T.M.A., G.A. și au formulat cerere de intervenție în interes propriu

P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T.,

B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A., O.R.G., criticând-o ca nelegală și netemeinică, întrucât

Consiliul Superior al Magistraturii, în Plenul său, a pronunțat-o cu greșita aplicare

a legii. Se susține în recurs că părțile, respectiv recurenții și intervenienții,

au fost împiedicați să participe la ședința în care s-a discutat o problemă „vitală”

pentru ei și nu au avut posibilitatea de a depune mai multe înscrisuri care ar fi

determinat Plenul să discute acel punct, fiind astfel încălcate dispozițiile Legii

nr. 317/2004, art. 29.

Referitor la art. 33 din

Legea nr. 303/2004, recurenții arată că în prezent pe masa Guvernului se află un

proiect de ordonanță de urgență pentru modificarea și completarea unor acte normative

din domeniul justiției, vizată fiind și reglementarea cuprinsă în art. 33 alin.

(14) din Legea nr. 303/2004.

Recursul și cererile de

intervenție care vizează aceleași motive au rămas fără obiect și se vor respinge.

Prin O.U.G. nr. 100

din 08 octombrie 2007, art. 1 pct. 3, care a intrat în vigoare, se stipulează că

art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor,

republicată și modificată, se modifică în sensul că nu mai există obligația susținerii

examenului de verificare a cunoștințelor pentru persoanele în funcția de judecător

sau procuror, în condițiile art. 33 alin. (14) din Legea nr. 303/2004.

Față de aceste considerente,

cât și de faptul că datorită apariției O.U.G. nr. 100/2007, Plenul Consiliului Superior

al Magistraturii a adoptat hotărârea nr. 123/2008 prin care dispune abrogarea

art. 30-36 din hotărârea atacată, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge

recursul declarat de recurenții C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C.,

S.E.G., M.S.D., B.M., D.N., S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N.,

S.C., T.M., I.N., J.N., T.M.A., G.A. și intervenienții P.C.A., I.A., S.R., A.A.,

F.M., S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M.,

R.M.A., O.R.G., ca fiind rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.L., I.G., C.I.M., T.S.M., P.F., R.C., V.G., N.C., S.E.G., M.S.D., B.M., D.N.,

S.A., C.R.A., G.E., V.V., V.I., P.A., D.L., N.N., P.M.N., S.C., T.M., I.N., J.N.,

T.M.A., G.A. și cererile de intervenție formulate de P.C.A., I.A., S.R., A.A., F.M.,

S.O.R., D.G., F.F.C., P.R.S., P.M., S.V.M., D.D.T., B.M.E., N.M., F.C.M., R.M.A.,

O.R.G., ca rămase fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 februarie 2008.