ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3475/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 59 din 30 martie 2009, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată, în baza dispozițiilor art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea formulată de petentul M.I., împotriva Rezoluției nr. 729/P/2008 din 20 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, confirmată prin Rezoluția nr. 2247/II/2/2008 din 8 decembrie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul a fost obligat la 20 RON cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin Rezoluția nr. 729/P/2008 din 20 octombrie 2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a dispus, în temeiul art. 228 alin. (6) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale față de C.D. și M.D., subcomisar și, respectiv, comisar de poliție în cadrul Poliției Municipiului Corabia, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, 264 și 292 C. pen.

Din actele premergătoare efectuate în cauză nu a rezultat că lucrătorii de poliție, instrumentând cauzele penale cu nr. 1156/P/2003 și 999/P/2004 și-ar fi încălcat ori îndeplinit defectuos atribuțiile de serviciu și nici că ar fi favorizat vreuna din părți ori ar fi făcut declarații necorespunzătoare adevărului.

Prin referatul întocmit în luna februarie 2006, în Dosarul nr. 1156/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia, subcomisarul de poliție C.D. a propus neînceperea urmăririi penale față de numitul B.I., cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 208 alin. (1) din C. pen., art. 217 alin. (1) C. pen. și art. 192 alin. (1) C. pen., urmare a plângerilor formulate de M.I.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia a confirmat prin rezoluția din 10 martie 2006 propunerea organelor de cercetare penală.

Plângerea formulată de M.I. împotriva rezoluției menționate a fost respinsă de Judecătoria Corabia prin Sentința penală nr. 597 din 06 decembrie  2006, instanța menținând soluția procurorului.

Tribunalul Olt a respins prin Decizia nr. 210 din 30 martie 2007 recursul declarat de petent împotriva Sentinței penale nr. 597 din 06 decembrie  2006 în cauza cu nr. 999/P/2004 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia cercetările au fost efectuate de comisarul de poliție M.D. care a întocmit la 11 mai 2005 referatul cu propunerea de neîncepere urmăririi penale față de B.I. pentru infracțiunile prev. de art. 208, 209 și art. 217 alin. (1) din C. pen., plângerea penală fiind formulată de către M.I.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia prin Rezoluția nr. 999/P/2004 din 27 iunie 2005 a confirmat propunerea organelor de cercetare penală.

Împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 729/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, petiționarul a formulat plângere, ce i-a fost respinsă de procurorul general prin Rezoluția nr. 2247/II/2/2007 din 8 decembrie 2008, ca neîntemeiată, iar apoi s-a adresat instanței de judecată.

Curtea de Apel Craiova a constatat legalitatea și temeinicia soluției de neurmărire penală, arătând că lucrătorii Poliției judiciare nu pot fi trași la răspundere penală pentru săvârșirea unor pretinse infracțiuni legate de modul în care au efectuat cercetările penale, atâta vreme cât activitatea lor a fost cenzurată de procuror, iar asupra legalității soluțiilor adoptate de acesta din urmă s-a pronunțat instanța, la plângerea petiționarului.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petiționarul M.I.

Recursul este tardiv declarat.

Instanța de fond a procedat la judecarea cauzei la termenul din 30 martie 2009, după ascultarea concluziilor petiționarului care a fost prezent la dezbateri.

Petiționarul a declarat recursul la data de 13 mai 2009, potrivit ștampilei Poștei Române de pe plicul în care a fost înaintat recursul.

Termenul de declarare a recursului, de 10 zile de la pronunțare pentru partea care a fost prezentă la dezbateri - astfel cum este stabilit de dispozițiile art. 385

3

raportat la art. 363 alin. (2) C. proc. pen. - a fost depășit, astfel că Înalta Curte va respinge recursul ca fiind tardiv declarat.

Petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Văzând dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de petiționarul M.I. împotriva Sentinței penale nr. 59 din 30 martie 2009 a Curții de Apel Craiova - secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiționar la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 octombrie 2009.