ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3108/2010

Asupra recursului

penal de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 53/A din 7 aprilie

2010, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca nefondat apelul

declarat de condamnata Z.C. împotriva Sentinței penale nr. 524 din 4 decembrie

2009 a Tribunalului Galați.

A obligat condamnata

apelantă la cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța

această hotărâre instanța a reținut că motivul invocat de revizuentă referitor

la împrejurarea că instanțele nu au reținut starea de provocare pentru

infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen. pentru care a fost

condamnată, nu se încadrează în motivele strict și limitativ prevăzute de

dispozițiile art. 394 C. proc. pen.

S-a mai reținut

totodată că revizuirea este o cale extraordinară de atac, care nu implică o

prelungire a probatoriului și nici nu poate conduce la o nouă apreciere a

probelor și apărărilor avute în vedere inițial, cu ocazia soluționării cauzei

pe fond.

Împotriva acestei

hotărâri revizuenta Z.C. a declarat recurs.

Revizuenta, prin

apărătorul său a solicitat admiterea cererii de revizuire și audierea

martorului Z.I. care nu a fost audiat de instanțe pentru ca prin depoziția

acestuia să se facă dovada că inculpata a fost provocată de atitudinea părții

vătămate în săvârșirea faptei, urmând a i se aplica circumstanța atenuantă

prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. având drept consecință reindividualizarea

pedepsei.

În memoriul depus la

dosar revizuenta a arătat că în susținerea recursului invocă dispozițiile art.

47 alin. (1) C. proc. pen. și art. 394 lit. b) și e) C. proc. pen., detaliind

în scris motivele.

Recursul este

nefondat.

Revizuirea este

reglementată ca fiind o cale extraordinară de atac prin folosirea căreia se pot

înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre

judecătorească definitivă, datorate necunoașterii de către instanțe a unor

împrejurări de care depinde adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și

adevărul.

Totodată, revizuirea

are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care judecata s-a bazat pe o

eroare de fapt și de a reabilita judecătorește pe cei condamnați pe nedrept.

Cazurile de revizuire

sunt expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. și sunt singurele

apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale.

O altă interpretare,

în sensul extinderii acestei căi de atac la alte situații, privitoare la

eventuala nerespectare a unor condiții formale de desfășurare a judecății sau a

unor raționamente jurisdicționale pretins eronate, este exclusă în raport de

dispozițiile procesual penale ce reglementează revizuirea dar și cu principiul statuat

prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia părțile interesate,

care își legitimează calitatea procesuală, pot exercita căile de atac numai în

condițiile legii.

Împrejurarea că în

cererea de revizuire se solicită audierea unor martori nu poate determina

admiterea acesteia întrucât pe calea extraordinară a revizuirii nu se poate

obține o prelungire a probatoriului pentru fapte și împrejurări cunoscute deja

de instanțele care au soluționat cauza.

De asemenea, în

temeiul dispozițiilor art. 47 C. proc. pen. revizuenta a avut posibilitatea să

formuleze în fața instanțelor învestite cu soluționarea cauzei cerere de

recuzare.

Nici nemulțumirea

condamnatei cu privire la individualizarea pedepselor nu poate determina

admiterea cererii de revizuire, întrucât acest motiv, de asemenea, nu se

circumscrie nici unui caz dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 394

C. proc. pen.

Cum în cauză motivele

de revizuire invocate de condamnata-revizuentă nu se înscriu în cazurile

prevăzute de art. 394 C. proc. pen. care sunt de strictă interpretare și

aplicare, recursul urmează a fi respins ca nefondat.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta revizuentă la cheltuieli judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuenta Z.C. împotriva Deciziei penale nr.

53/A din 7 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurenta

revizuentă la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 septembrie 2010.