ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3108/2010

Asupra recursului penal de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 53/A din 7 aprilie 2010, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins ca nefondat apelul declarat de condamnata Z.C. împotriva Sentinței penale nr. 524 din 4 decembrie 2009 a Tribunalului Galați. A obligat condamnata apelantă la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că motivul invocat de revizuentă referitor la împrejurarea că instanțele nu au reținut starea de provocare pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen. pentru care a fost condamnată, nu se încadrează în motivele strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 C. proc.

pen. S-a mai reținut totodată că revizuirea este o cale extraordinară de atac, care nu implică o prelungire a probatoriului și nici nu poate conduce la o nouă apreciere a probelor și apărărilor avute în vedere inițial, cu ocazia soluționării cauzei pe fond. Împotriva acestei hotărâri revizuenta Z.C. a declarat recurs. Revizuenta, prin apărătorul său a solicitat admiterea cererii de revizuire și audierea martorului Z.I. care nu a fost audiat de instanțe pentru ca prin depoziția acestuia să se facă dovada că inculpata a fost provocată de atitudinea părții vătămate în săvârșirea faptei, urmând a i se aplica circumstanța atenuantă prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. având drept consecință reindividualizarea pedepsei.

În memoriul depus la dosar revizuenta a arătat că în susținerea recursului invocă dispozițiile art. 47 alin. (1) C. proc. pen. și art. 394 lit. b) și e) C. proc. pen., detaliind în scris motivele. Recursul este nefondat. Revizuirea este reglementată ca fiind o cale extraordinară de atac prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reținute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorate necunoașterii de către instanțe a unor împrejurări de care depinde adoptarea unei hotărâri conforme cu legea și adevărul. Totodată, revizuirea are rolul de a atrage anularea hotărârilor în care judecata s-a bazat pe o eroare de fapt și de a reabilita judecătorește pe cei condamnați pe nedrept.

Cazurile de revizuire sunt expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. și sunt singurele apte a provoca o reexaminare în fapt a cauzei penale. O altă interpretare, în sensul extinderii acestei căi de atac la alte situații, privitoare la eventuala nerespectare a unor condiții formale de desfășurare a judecății sau a unor raționamente jurisdicționale pretins eronate, este exclusă în raport de dispozițiile procesual penale ce reglementează revizuirea dar și cu principiul statuat prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia părțile interesate, care își legitimează calitatea procesuală, pot exercita căile de atac numai în condițiile legii. Împrejurarea că în cererea de revizuire se solicită audierea unor martori nu poate determina admiterea acesteia întrucât pe calea extraordinară a revizuirii nu se poate obține o prelungire a probatoriului pentru fapte și împrejurări cunoscute deja de instanțele care au soluționat cauza.

De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 47 C. proc. pen. revizuenta a avut posibilitatea să formuleze în fața instanțelor învestite cu soluționarea cauzei cerere de recuzare. Nici nemulțumirea condamnatei cu privire la individualizarea pedepselor nu poate determina admiterea cererii de revizuire, întrucât acest motiv, de asemenea, nu se circumscrie nici unui caz dintre cele expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Cum în cauză motivele de revizuire invocate de condamnata-revizuentă nu se înscriu în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. care sunt de strictă interpretare și aplicare, recursul urmează a fi respins ca nefondat. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurenta revizuentă la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenta Z.C. împotriva Deciziei penale nr. 53/A din 7 aprilie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2010.