ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3664/2012

Asupra

cererii de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 377 din 1

februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a

civilă, s-a admis recursul declarat de pârâta A.B.C. N.V. București împotriva

deciziei nr. 62 din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.

S-a modificat decizia atacată, în sensul că s-a respins apelul și s-a menținut

sentința apelată. Totodată, intimata SC F. SA Dr.Tr.Severin a fost obligată la

plata sumei de 7.000 RON cheltuieli de judecată către recurenta A.B.C. N.V.

București.

La data de 24

mai 2012, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, A.B.C. N.V.

București, a solicitat completarea deciziei nr. 377 din 1 februarie 2012

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în

temeiul dispozițiilor art. 281

2

C. proc. civ.

În motivarea

cererii, petenta a arătat că în cadrul motivelor de recurs a solicitat

obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată atât din apel, cât și

din recurs, la dosarul cauzei fiind depuse facturile care atestau plata onorariului

de avocat pentru cele două faze procesuale. Se mai susține că, deși prin

decizia a cărei completare o solicită s-a dispus obligarea intimatei la plata

sumei de 7.000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, instanța a omis să se

pronunțe și cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată din apel.

Înalta Curte,

analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 281 C.

proc. civ., constată că aceasta este neîntemeiată.

Potrivit

dispozițiilor art. 281

2

C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată

instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau

accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere

completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz,

apel sau recurs, în cazul hotărârii date în fond, după casare cu reținere, în

termen de 15 zile de la pronunțare.

Din

practicaua deciziei nr. 62 din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel Craiova

întocmită la data de 14 aprilie 2011, când instanța a dispus amânarea

pronunțării la date succesive, respectiv 19 și 20 aprilie 2011, cu ocazia

dezbaterilor asupra fondului în apel, s-a consemnat faptul că apărătorul ales

al intimatei pârâte A.B.C. N.V. București a făcut precizări cu privire

cheltuielile de judecată, în sensul că Ie va urmări pe cale separată.

Prin decizia

nr. 377 din 1 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

în temeiul dispozițiilor art. 274 C. proc. civ. s-a dispus obligarea intimatei SC

F. SA la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7.000 RON către recurenta

pârâtă A.B.C. N.V. București, ca urmare a solicitării de către recurentă, în

dovedirea cărora au fost depuse factura din 19 iulie 2011 privind suma de 3.500

euro pentru asistență și reprezentare la Înalta Curte, în Dosarul nr.

4577/101/2010 și înscrisul privind situația contului din care rezultă încasarea

sumei de 3.500 euro.

Cu privire la

completarea deciziei din recurs, în sensul acordării cheltuielilor de judecată

din faza apelului, se constată, pe de o parte, faptul că, cu ocazia

dezbaterilor asupra fondului apelului petenta și-a rezervat dreptul de a le

solicita pe cale separată, iar pe de altă parte, atât în dosarul din apel cât

și cel din recurs nu a fost făcută dovada efectuării cheltuielilor de judecată

pretinse, contrar regulii stabilite de art. 1169 C.civ., dovada acestora fiind

făcută abia la data de 24 mai 2012, cu ocazia depunerii cererii de completare a

deciziei din recurs.

În aceste

condiții, petenta nu poate reproșa omisiunea instanței de a se pronunța asupra

cererii de acordare a cheltuielilor de judecată din faza apelului, motiv pentru

care, Înalta Curte va respinge cererea petentei, în cauză nefiind îndeplinite

dispozițiile art. 281

2

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de

petenta A.B.C. N.V. București privind completarea deciziei nr. 377 din 1

februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a Il-a

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 26 septembrie 2012.