ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
conflictului negativ de competență;
În baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin adresa nr. 50.684 din 13 mai 2010 emisă de
Ministerul Justiției -
Direcția Drept Internațional și Tratate,
înregistrată la data de
31 mai 2010 pe
rolul Judecătoriei Sector 5 București, a fost sesizată
instanța pentru soluționarea cererii formulată de
autoritățile olandeze
privind
recunoașterea și executarea sancțiunii pecuniare în cuantum
de 400 Euro aplicată condamnatului P.T.I.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 187
din Legea
nr. 302/2004.
Prin sentința penală nr. 1452 din 26 octombrie
2010, Judecătoria Sectorului
5
București a admis excepția necompetenței materiale și a dispus declinarea
cauzei în favoarea Curții de Apel București, cu motivarea
că, potrivit art. 117 din Legea nr. 302/2004,
competența aparține Curți
de Apel.
Curtea de Apel București, secția
I-a
penală, prin sentința penală nr. 26 din 27 ianuarie 2011
și-a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Sectorului 5 București și
constatând că s-a invit conflictul negativ de
competență, a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a reținut
următoarele:
Obiectul cererii îl constituie solicitarea
autorităților judiciare
olandeze
privind executarea amenzii penale în cuantum de 400 Euro,
aplicată
cetățeanului român P.T.I. prin Sentința
nr.
02/601102-09 din 23 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul din Breda,
rămasă definitivă la 7 noiembrie 2009, pentru
săvârșirea unei infracțiuni de
furt.
Cererea a fost întemeiată pe Decizia-cadru nr.
2005/214/JAl a
Consiliului Uniunii Europene, privind aplicarea
principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare.
Curtea a constat că sediul materiei îl constituie
dispozițiile
art.187
34
-
48
din Legea nr. 302/2004, dispoziții referitoare la cooperarea
cu statele membre ale Uniunii Europene în
aplicarea Deciziei-cadru
nr.
2005/214/JAl a Consiliului din 24 februarie 2005 privind aplicarea principiului
recunoașterii reciproce sancțiunilor pecuniare.
Potrivit dispozițiilor art. 187
35
alin.
(2) din Legea nr. 302/2004," autoritățile române competente să execute o
hotărâre sunt instanțele
judecătorești".
în lipsa unor prevederi exprese, cum
sunt cele de la
art. 117 alin. (6)
și art. 118 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, care dau în
căderea Curții de Apel competența recunoașterii
și executării hotărârii
străine de condamnare la pedeapsa închisorii, competența
executării hotărârilor judecătorești străine
ce au ca obiect aplicarea sancțiunilor pecuniare revine instanțelor de drept
comun, respectiv
judecătoriilor [art. 25 alin. (1) C. proc. pen.).
Analizând conflictul negativ de competență ivit
între Curtea
de Apel București și Judecătoria Sectorului 5 București cu
privire la competența de soluționare a cauzei
privind persoana
condamnată P.T.I., Înalta
Curte constată
următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 187
35
alin.
(2) din Legea nr. 302/2004, "
autoritățile
române competente să execute o hotărâre sunt instanțele
judecătorești".
Astfel în
lipsa unor prevederi exprese, cum sunt cele de la art. 117 alin. (6) și art.
118 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, care dau în
căderea Curții de Apel competența recunoașterii și executării hotărârii
străine de condamnare la pedeapsa
închisorii, competența executării
hotărârilor judecătorești străine ce
au ca obiect aplicarea unei
sancțiuni pecuniare
revine instanțelor de drept comun, respectiv
judecătoriilor [art. 25
alin. (1) C. proc. pen.].
Așa fiind,
constatând că persoana condamnată la plata
sancțiunii
pecuniare, P.T.I., își are domiciliul în sectorul 5 București, Înalta Curte, va
stabili
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei
Sectorului 5 București.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor
rămâne în sarcina
acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Stabilește competența de soluționare a cauzei
privind pe
condamnatul P.T.I. în favoarea Judecătoriei
Sectorului 5 București, instanță căreia i se va
trimite dosarul.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 iunie 2011.