Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6507/2012

HOTĂRÂRE
24.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6507/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5066 din 10 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă contestația în anulare formulată de K.I.G.S. împotriva deciziei nr. 5013 din 17 septembrie 2008 a aceleiași instanțe reținându-se că instanța de recurs a analizat toate motivele de recurs, inclusiv pe cel întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a răspuns tuturor argumentelor invocate de recurent după gruparea acestora. Împotriva acestei decizii K.I.G.S. a formulat prezenta contestație în anulare susținând că instanța a încălcat dispozițiile art. 261 C. proc. civ., pronunțând o hotărâre nemotivată în fapt și în drept care cuprinde considerații generale asupra contestației în anulare și nu se referă concret la motivele invocate în cauză.

În continuare, contestatorul și-a manifestat nemulțumirea asupra modului de soluționare a recursului. Contestația în anulare este inadmisibilă. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în cazurile și condițiile expres și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (necompetența instanței sau vicii vizând procedura de citare) și art. 318 C. proc. civ. (greșeala materială sau nepronunțarea asupra unui motiv de recurs). Nemotivarea, motivarea contradictorie sau străină de natura pricinii, a hotărârii pronunțate într-o contestație în anulare sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs și nu în contestație în anulare. Nefiind întrunite cerințele de admisibilitate a contestației în anulare, Înalta Curte apreciază că excepția invocată din oficiu este întemeiată și o va admite, respingând ca inadmisibilă contestația în anulare formulată în cauză.

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de K.I.G.S. împotriva deciziei nr. 5066 din 10 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 191/2013
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin decizia nr. 3524 din 18 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de S.I. împotriva deciziei nr. 989
ÎCCJ 2012-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 226/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5840 din 4 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de G.E.
ÎCCJ 2012-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6438/2012
C., nu și de autorul recurenților, pârâtul C.A., în cauză neoperând coparticiparea procesuală. Împotriva deciziei sus-menționate, C.N. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., contestație în anulare pe m
ÎCCJ 2012-04-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2857/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul U.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiț
ÎCCJ 2012-10-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6021/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin decizia nr. 500 din 25 ianuarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă