ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.10.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6507/2012

HOTĂRÂRE
24.10.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6507/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia nr. 5066 din 10 iunie 2011 pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

a fost respinsă contestația în anulare formulată de K.I.G.S. împotriva deciziei

nr. 5013 din 17 septembrie 2008 a aceleiași instanțe reținându-se că instanța de

recurs a analizat toate motivele de recurs, inclusiv pe cel întemeiat pe dispozițiile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a răspuns tuturor argumentelor invocate de recurent

după gruparea acestora.

Împotriva acestei decizii

K.I.G.S. a formulat prezenta contestație în anulare susținând că instanța a încălcat

dispozițiile art. 261 C. proc. civ., pronunțând o hotărâre nemotivată în fapt și

în drept care cuprinde considerații generale asupra contestației în anulare și nu

se referă concret la motivele invocate în cauză. În continuare, contestatorul și-a

manifestat nemulțumirea asupra modului de soluționare a recursului.

Contestația în anulare

este inadmisibilă.

Contestația în anulare

este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în cazurile și condițiile expres

și limitativ prevăzute de art. 317 C. proc. civ. (necompetența instanței sau vicii

vizând procedura de citare) și art. 318 C. proc. civ. (greșeala materială sau nepronunțarea

asupra unui motiv de recurs).

Nemotivarea, motivarea

contradictorie sau străină de natura pricinii, a hotărârii pronunțate într-o contestație

în anulare sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs și nu în

contestație în anulare.

Nefiind întrunite cerințele

de admisibilitate a contestației în anulare, Înalta Curte apreciază că excepția

invocată din oficiu este întemeiată și o va admite, respingând ca inadmisibilă contestația

în anulare formulată în cauză.

Respinge ca inadmisibilă

contestația în anulare formulată de K.I.G.S. împotriva deciziei nr. 5066 din 10

iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 octombrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 191/2013
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin decizia nr. 3524 din 18 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de S.I. împotriva deciziei nr. 989
ÎCCJ 2012-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 226/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5840 din 4 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibile, cererile de revizuire formulate de G.E.
ÎCCJ 2012-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6438/2012
C., nu și de autorul recurenților, pârâtul C.A., în cauză neoperând coparticiparea procesuală. Împotriva deciziei sus-menționate, C.N. a formulat, în temeiul dispozițiilor art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., contestație în anulare pe m
ÎCCJ 2012-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 649/2012
, apelul pârâților, a admis apelul reclamantului și al intervenientei, a desființat sentința și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Prin decizia nr. 1084 din 09 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civ
ÎCCJ 2012-04-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2857/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatorul U.C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 5111 din 10 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiț
Sursă