ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 152/2012

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată,

reclamanta SC G.T. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC B. SA, solicitând

instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei

la constituirea unui drept de servitute de trecere și la plata daunelor

cominatorii în cuantum de 1000 Euro/zi de întârziere.

Prin sentința civilă nr. 443 din 1

februarie 2007, Judecătoria Buftea a admis în parte acțiunea, în sensul că a

fost obligată pârâta să constituie un drept de servitute de trecere în

beneficiul imobilului proprietatea reclamantei situat în comuna Voluntari, str.

Erou Iancu Nicolae, obligație asumată de pârâtă prin contractul de

vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1404 din 12 noiembrie 2004 la B.N.P. A.T.G.

și I.I. Pârâta a mai fost obligată la plata către reclamantă a daunelor

cominatorii în cuantum de 50 Euro pe zi de întârziere de la data rămânerii

definitive a acestei sentințe.

Prin decizia civilă nr. 167 din 5

februarie 2008, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a admis apelul

formulat de pârâtă, a anulat sentința atacată și a trimis cauza spre competentă

soluționare în primă instanță Tribunalului București, secția a VI a comercială,

reținând caracterul neevaluabil în bani și natura comercială a litigiului.

Prin sentința comercială nr. 8171 din

3 iulie 2008, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis acțiunea

reclamantei și a obligat pârâta să constituie un drept de servitute de trecere

în beneficiul imobilului proprietatea reclamantei, cu obligarea pârâtei la

plata către reclamantă a daunelor cominatorii în cuantum de 50 Euro pe zi de

întârziere de la data rămânerii definitive a acestei sentințe, în cazul

neîndeplinirii obligațiilor.

Apelul declarat de pârâtă a fost

respins, ca nefondat, prin decizia comercială nr. 607 din 15 decembrie 2008

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a comercială.

Prin decizia nr. 415 din 4 februarie

2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a admis recursul

declarat de pârâta, s-a casat decizia instanței de apel și s-a trimis cauza

spre rejudecare aceleiași instanțe, reținându-se că la data de 15 decembrie

2008 când s-a soluționat apelul, pârâta a lipsit și nu a fost legal citată prin

lichidatorul judiciar legal desemnat în cadrul procedurii prevăzute de Legea

nr. 85/2006, fiind încălcat dreptul acesteia la apărare, dar și principiul

contradictorialității.

Prin decizia comercială nr. 338 din 13

septembrie 2010, Curtea de Apel București, secția a Vl-a comercială, a fost

confirmată soluția primei instanțe materializată în sentința comercială nr.

8171 din 3 iulie 2008 a Tribunalului București, sec

ț

ia a Vl-a comercială.

Împotriva deciziei sus menționate, a

declarat recurs pârâta SC B. SA BUCUREȘTI prin lichidator judiciar SC G.G.E. SPRL

BUCUREȘTI, invocând dispozițiile art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ., în

temeiul cărora a solicitat modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii

apelului, schimbării în tot a sentinței primei instanțe și respingerii acțiunii

reclamantei.

La data de 29 august 2011, recurenta a

depus la dosarul cauzei convenția autentificată sub nr. 25 din 21 ianuarie 2011

la B.N.I. și declarația intimatei-reclamante SC G.T. SRL VOLUNTARI,

autentificată sub nr. 26 din 21 ianuarie 2011 la același birou notarial, prin

care aceasta din urmă arată că înțelege să renunțe la judecata acțiunii

formulate împotriva pârâtei, având în vedere că prin convenția încheiată, au

fost îndeplinite întocmai obligațiile asumate de către pârâtă, de constituire a

unui drept de servitute de trecere în beneficiul fondului dominant.

În speță, manifestarea de voință a

reclamantei SC G.T. SRL VOLUNTARI, în sensul de a renunța la judecata acțiunii

reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care îndeplinește cerințele

prevăzute de dispozițiile art. 247 C. proc. civ., astfel că Înalta Curte va lua

act de poziția procesuală exprimată de către această parte.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul declarat de pârâta SC B.

SA BUCUREȘTI prin lichidator judiciar SC G.G.E. SPRL BUCUREȘTI împotriva

sentinței nr. 8171 din 3 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul București, secția

a Vl-a comercială, pe care o schimbă, în sensul că ia act de renunțarea

reclamantei SC G.T. SRL VOLUNTARI la judecarea acțiunii formulate împotriva

pârâtei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

24 ianuarie 2012.