Grbiniček împotriva Croației

Publicat la 6 noiembrie 2023 SECȚIUNE Cererea nr. 7450/22 Ivan GRBINIČEK împotriva Croației depusă la 2 februarie 2022 a comunicat la 18 octombrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la libertatea de exprimare a reclamantului. Reclamantul a fost considerat vinovat de difamare în proceduri penale și a amendat 5.000 de HRK pentru a acuzat șeful local de poliție, J.C., de abuz de competențe prin „deturnarea unității sale de poliție în forța sa privată de poliție”. El a declarat, de asemenea, că J.C. a ordonat poliției să-l elibereze cu numeroase amenzi de trafic din cauza căreia a colectat 83 de amenzi în 6 luni. Când reclamantul a trimis un SMS J.C. cere să se întâlnească și să discute despre ce se petrece, acesta a depus o plângere penală împotriva reclamantului pentru amenințare.

Poliția a căutat apoi apartamentul și sediul de afaceri al reclamantului și a găsit o seringă în gunoiul reclamantului, care se presupune că a fost folosit de fiul său diabetic. după aceea a început bârfele că era dependent de droguri. Curtea de judecată a concluzionat că reclamantul nu a demonstrat nici una din declarațiile sale de fapt, care au fost foarte grave și daunator reputației J.C... Curtea Constituțională echilibrat dreptul reclamantului la libertatea de exprimare împotriva reputației J.C. se bazează pe jurisprudența Curții. Majoritatea consideră că declarația reclamantului era de fapte, veracitatea de care nu a demonstrat. Faptul că alte articole de ziar referitoare la acuzații similare cu privire la J.C.

au fost publicate în același timp nu permitea reclamantului să se bazeze pur și simplu pe aceste circumstanțe fără a verifica sursele acestor informații. Hotărârea Curții Constituționale a fost acordată reclamantului la 14 octombrie 2021. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 10 din Convenție, despre o încălcare a dreptului său la libertate de exprimare. Întrebarea părților A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenția?

Published on 6 November 2023

SECOND SECTION

Application no. 7450/22 Ivan GRBINIČEK against Croatia lodged on 2 February 2022 communicated on 18 October 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the applicant’s freedom of expression. The applicant was found guilty of defamation in criminal proceedings and fined 5,000 HRK for having accused the local chief of police, J.C., of abuse of powers by “turning his police unit into his private police force”. He also stated that J.C. had ordered the police to issue him with numerous traffic fines as a result of which he had collected 83 fines in 6 months. When the applicant allegedly sent an SMS to J.C. asking him to meet and discuss what was going on, the latter filed a criminal complaint against the applicant for threat. The police then searched the applicant’s flat and business premises and found a syringe in the applicant’s trash, which had allegedly been used by his diabetic son.

The applicant stated that J.C. thereafter started the gossip that he was a drug addict. The trial court concluded that the applicant failed to prove any of his factual statements, which were very serious and damaging to J.C.’s reputation. The Constitutional Court balanced the applicant’s right to freedom of expression against J.C.’s reputation relying on the Court’s case-law. The majority held that the applicant’s statement had been facts, the veracity of which he had failed to prove. The fact that other newspaper articles concerning similar accusations about J.C. had been published at around the same time did not allow the applicant to simply rely on such circumstances without verifying the sources of that information.

The Constitutional Court’s decision was served on the applicant on 14 October 2021. The applicant complains, under Article 10 of the Convention, about a violation of his right to freedom of expression.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention?