ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4442/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4442/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației în anulare de
față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea nr.
3475 din 18 septembrie 2012 înalta Curte de
Casație și Justiție - secția a II-a civilă, a admis
cererea formulată de petenta T.M.L. privind strămutarea judecății cauzei ce
formează obiectul dosarului Judecătoriei
Motru.
A fost strămutată judecata dosarului la Judecătoria Făgăraș. Au
fost
păstrate actele procedurale îndeplinite.
Împotriva
acestei încheieri T.V. a formulat contestație în
anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ.
Analizând
contestația în anulare din perspectiva art. 40 alin. (4)
C. proc. civ., înalta Curte constată
că aceasta este
inadmisibilă, urmând a o
respinge, pentru considerentele ce succed:
Potrivit art. 40 alin.
(4) C. proc. civ., .„hotărârea asupra
strămutării
se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac".
Sintagma folosită de legiuitor
cuprinde atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, din modul
în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincție între
aceste căi de
atac. Or, unde legea nu
distinge, nici judecătorul nu poate face vreo
asemenea distincție.
Recunoașterea unei căi de atac în alte
situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a
principiului legalității, precum și al principiului constituțional al
egalității în fața
legii și, din acest
motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de
drept.
Or, normele procesuale privind
sesizarea instanțelor
judecătorești și
soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite
prin lege sunt
de ordine publică, corespunzător principiului stabilit
prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora
fiind sancționată cu nulitatea hotărârii
judecătorești pronunțate cu
nesocotirea lor.
Prin urmare, în
temeiul art. 40 alin. (4) C. proc. civ., înalta
Curte va respinge, ca inadmisibilă,
contestația în anulare formulată de
contestatorul
T.V.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestația
în anulare
formulată de contestatorul T.V.
împotriva încheierii nr. 3475 din 18
septembrie 2012 a înaltei Curți de
Casație și Justiție - secția a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică
astăzi 8 noiembrie 2012