ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1341/2017

HOTĂRÂRE
26.09.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1341/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr.

1341/2017

Asupra

contestației în anulare constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 1.055 din 15 iunie

2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, a respins cererea formulată de petentul A. privind

strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.

x/215/2009*/a1 al Tribunalului Dolj.

Împotriva

acestei încheieri a formulat contestație în anulare A.

Analizând contestația

în anulare, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă,

în considerarea argumentelor ce urmează.

Potrivit

dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra

strămutării se dă fără motivare și nu este

supusă niciunei căi de atac.

Sintagma

folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât

și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând

că legea nu face nicio distincție între aceste căi de atac. Or,

unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo asemenea

distincție (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus).

Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității, precum și a principiului constituțional al

egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele

procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și

soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege

sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art.

126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind

sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești

pronunțată cu nesocotirea lor.

Pentru aceste

considerente, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă.

LEGII

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în

Dosarul nr. x/1/2017.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 26 septembrie 2017.

Procesat de

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1756/2017
Decizia nr. 1756/2017 Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin încheierea nr. 1417 din data de 29 septembrie 2017 pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea f
ÎCCJ 2017-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1369/2017
să judece pricina, precum și faptul că, cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă pricina a cărei strămutare se solicită se află pe rolul unei judecătorii sau a unui tribunal din
ÎCCJ 2015-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2578/2015
Or, în aplicarea principiului potrivit căruia Dacă legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem (uni lexin disilniguit, nev nas ilistutuere debemus) reiese ca împotriva acestora nu poate fi exercitată nicio cale de atac ordinară sau
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3316/2018
Asupra cererii constată următoarele: Prin încheierea nr. 2395 din 13 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. prin care se solicita strămutarea judecării p
ÎCCJ 2017-03-13
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 93/2017
ță, însă, se constată că aceste condiții nu sunt îndeplinite. Astfel, Completul de 5 Judecători a fost sesizat cu recursul declarat împotriva Încheierii nr. 1771 din camera de consiliu de la 20 octombrie 2016, prin care secția a II-a civilă
Sursă