Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.09.2017
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1341/2017

HOTĂRÂRE
26.09.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1341/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1341/2017 Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin Încheierea nr. 1.055 din 15 iunie 2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/215/2009*/a1 al Tribunalului Dolj. Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare A. Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce urmează. Potrivit dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac. Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincție între aceste căi de atac.

Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo asemenea distincție (ubi lex non distinguet, nec nos distinguere debemus). Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțată cu nesocotirea lor.

Pentru aceste considerente, contestația în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1.055 din 15 iunie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/1/2017. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 septembrie 2017. Procesat de GGC - N

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1756/2017
Decizia nr. 1756/2017 Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin încheierea nr. 1417 din data de 29 septembrie 2017 pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea f
ÎCCJ 2017-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 313/2017
(5) C. proc. civ., fără citarea părților. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente: Prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea
ÎCCJ 2017-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1369/2017
să judece pricina, precum și faptul că, cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă pricina a cărei strămutare se solicită se află pe rolul unei judecătorii sau a unui tribunal din
ÎCCJ 2015-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2578/2015
Or, în aplicarea principiului potrivit căruia Dacă legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem (uni lexin disilniguit, nev nas ilistutuere debemus) reiese ca împotriva acestora nu poate fi exercitată nicio cale de atac ordinară sau
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3316/2018
Asupra cererii constată următoarele: Prin încheierea nr. 2395 din 13 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. prin care se solicita strămutarea judecării p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă