ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 313/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 313/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia
nr. 313/2017
Asupra
cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc.
civ., constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată în data de 3 octombrie 2016, petentul A. a solicitat
strămutarea judecării litigiului ce face obiectul Dosarului nr.
x/274/2015 al Judecătoriei Orșova, în temeiul dispozițiilor art.
140 C. proc. civ.
Învestită
cu soluționarea acestei cereri, Curtea de Apel Craiova, secția I
civilă, prin Sentința nr. 116 din 20 octombrie 2016, a respins
cererea formulată de petentul A.
Această
hotărâre nu a fost motivată, așa cum prevăd
dispozițiile art. 144 alin. (2) C. proc. civ.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat recurs petentul A., cu a cărui
soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și
Justiție în prezenta cauză.
În
motivarea recursului a arătat că nu au fost respectate prevederile
art. 140 alin. (2) și urm. C. proc. civ. și că sentința nu
a fost motivată.
Învestită
cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și
Justiție, secția I civilă, a dispus prin rezoluția din 16
noiembrie 2016 întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a
recursului.
Raportul
a fost întocmit și s-a dispus comunicarea lui, pentru ca părțile
să depună puncte de vedere la raport, dovezile de comunicare
aflându-se la dosar.
Nu au
fost depuse la dosarul cauzei puncte de vedere la raportul privind
admisibilitatea în principiu în termenul prevăzut de dispozițiile
art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Constatându-se
încheiată această etapă a procedurii de filtru, s-a fixat termen
pentru judecarea recursului la data de 16 februarie 2017, în temeiul art. 493
alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.
Analizând
recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil
pentru următoarele considerente:
Prin
dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit
că hotărârea judecătorească este supusă numai
căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și
termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul
ei.
Totodată,
principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond
a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în
alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea
procesuală.
Potrivit
art. 144 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării
se dă fără motivare și este definitivă, iar potrivit
art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile
care nu sunt supuse apelului sau recursului.
Rezultă
că, fiind definitivă, hotărârea asupra strămutării nu
poate fi atacată pe calea apelului sau recursului.
Prin
urmare, față de cele sus menționate, Sentința nr. 116 din
20 octombrie 2016, prin care Curtea de Apel Craiova, secția I civilă,
a respins cererea formulată de petentul A. privind strămutarea
procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/247/2015 al
Judecătoriei Orșova, nu este supusă căii de atac a
recursului.
În
consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca
inadmisibil, recursul declarat de petentul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva Sentinței nr.
116 din 20 octombrie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I
civilă.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 16 februarie 2017.
Procesat
de GGC - GV