ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1756/2017

Decizia nr. 1756/2017

Asupra

contestației în anulare constată următoarele:

Prin

încheierea nr. 1417 din data de 29 septembrie 2017 pronunțată în Dosarul

nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, a respins cererea formulată de petentul A. privind

strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/90/2011 al

Tribunalului Vâlcea.

Împotriva

acestei încheieri, petentul a formulat contestație în anulare,

înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 5 octombrie 2017.

Examinând

contestația în anulare, în raport de excepția de inadmisibilitate,

invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în

conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte

reține următoarele:

În

respectarea principiului fundamental al legalității, căile de

atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt

reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere

interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în

loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Contestația

în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare ce poate fi

exercitată împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile

(art. 317 C. proc. civ.), respectiv împotriva hotărârilor pronunțate

de instanțele de recurs (art. 318 C. proc. civ.), doar pentru ipotezele

expres determinate de lege.

În speța

dedusă judecății, contestația în anulare a fost

formulată împotriva încheierii nr. 1417 din data de 29 septembrie 2017

prin care a fost soluționată o cerere de strămutare.

Or, potrivit

dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra

strămutării se dă fără motivare și nu este

supusă niciunei căi de atac.

Sintagma

folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât

și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând

că legea nu face nicio distincție între aceste căi de atac.

Recunoașterea

unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesuală constituie atât o încălcare a principiului

legalității, cât și a principiului constituțional al

egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o

soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru

considerentele expuse, constatând că încheierea prin care a fost

soluționată cererea de strămutare nu poate forma obiect al

contestației în anulare, Înalta Curte urmează a respinge, ca

inadmisibilă, calea de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A.

împotriva încheierii nr. 1417 din data de 29 septembrie 2017

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 9 noiembrie 2017.