ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2578/2015

Decizia nr. 2578/2015 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Încheierea nr. 1099 din 23 aprilie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea formulată de petentul A., prin care solicita strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarelor nr. x/90/2011, nr. x/46/2014, nr. x/90/2014 aflate pe rolul Curții de Apel Pitești. Prin Încheierea nr. 2040 din 02 octombrie 2015 a fost respinsă, de către aceeași instanța, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarelor nr. x/90/2011 și nr. x/90/2014 ale Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Împotriva acestora a formulat prezenta contestația în anulare petentul A. La termenul din 18 noiembrie 2015, în temeiul dispozițiilor art 137 alin. (1) C. proc.

civ., raportat la dispozițiile art. 40 alin. (4) teza I C. proc. civ., Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității căii de atac exercitate, asupra căreia a rămas în pronunțare și pe care o va admite pentru următoarele considerente: În conformitate cu prevederile art. 40 alin. (4) teza I C. proc. civ., "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac." Din interpretarea literală a dispozițiilor legale redate, reiese că împotriva hotărârilor judecătorești prin care a fost soluționată o cerere de strămutare nu se poate exercita nicio cale de atac, legiuitorul nefăcând nicio distincție. Or, în aplicarea principiului potrivit căruia Dacă legea nu distinge, nici noi nu trebuie sa distingem (uni lexin disilniguit, nev nas ilistutuere debemus) reiese ca împotriva acestora nu poate fi exercitată nicio cale de atac ordinară sau extraordinară.

Așa fiind, prin dispozițiile sus evocate legiuitorul a stabilit expres că hotărârea asupra strămutării nu este susceptibilă de a îi atacată cu nicio cale de atac. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate ti atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii și cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă soluționarea contestației în anulare formulate de petentul A. împotriva Încheierii nr. 1099 din 23 aprilie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, și împotriva Încheierii nr. 2040 din 02 octombrie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015 de Înalta Curte de Casație și justiție, secția I civilă, prin care au fost soluționate cereri de strămutare. Întrucât încheierile ce fac obiectul prezentei căi de atac nu sunt supuse niciunei cai de atac, ordinară sau extraordinară, așa cum chiar în conținutul dispozitivului acestora se prevede, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 1099 din 23 aprilie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, și împotriva Încheierii nr. 2040 din 02 octombrie 2015 pronunțată în Dosarul nr. x/1/2015 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publica, astăzi, 18 noiembrie 2015.