ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2042/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2042/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:

La data de 12 aprilie 2018 contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr. 1167 din data de 29 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Prin încheierea mai sus menționată, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat ca netimbrată, cererea de strămutare formulată de petent cu referire la dosarul nr. x/2015 al Tribunalului Brașov.

Contestația în anulare este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru următoarele considerente:

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit Judecata unui proces.

Potrivit art. 40 alin. (4) din C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se da fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

În speță, prin încheierea contestată, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de strămutare formulată de petent cu referire ia dosarul nr. x/2015 al Tribunalului Brașov.

Cum dispozițiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. prevăd în mod expres că hotărârea asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac, rezultă că aceasta nu poate fi supusă nici contestației în anulare.

Ca atare, se va respinge, ca inadmisibila, contestația în anulare formulată de petent împotriva încheierii prin care a fost soluționată o cerere de strămutare.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 1167 din data de 29 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.05.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2527/2018
. Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac. S-a fixat, prin rezoluția din 11 iunie 2018, termen pentru j
ÎCCJ 2017-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1756/2017
Decizia nr. 1756/2017 Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin încheierea nr. 1417 din data de 29 septembrie 2017 pronunțată în Dosarul nr. x/1/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins cererea f
ÎCCJ 2013-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5742/2013
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: La data de 4 noiembrie 2013 contestatorul M.C. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 4324 din data de 8 octo
ÎCCJ 2016-10-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1763/2016
strămutare. La data de 5 februarie 2016, petentul A. a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să conteste sentința civilă nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești. Potrivit dispozițiilor art. 144 alin
ÎCCJ 2015-10-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2190/2015
Decizia nr. 2190/2015 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Încheierea nr. 4547 din 27 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă și de proprietate intelectuală, în Dosarul nr. x/1/2011, a respins cererea formu
Sursă