ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1763/2016

Decizia nr. 1763/2016 Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: La data de 5 februarie 2016, petentul A. a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să conteste sentința civilă nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești. La termenul de judecată din 12 mai 2016, la solicitarea instanței, petentul a precizat că prezenta cerere reprezintă apel împotriva sentinței civile nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin care i s-a respins cererea de strămutare. Curtea de Apel Ploiești, având în vedere precizarea formulată de petent, în sensul că cererea formulată reprezintă apel împotriva sentinței civile nr. 100/CC din 8 decembrie 2016 a aceleiași instanțe, din oficiu, a recalificat cererea petentului ca fiind apel declarat împotriva sentinței civile nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, iar în baza art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc.

civ. a invocat excepția necompetenței materiale de soluționare a căii de atac. Prin decizia nr. 1160 din 24 mai 2016, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu. A declinat competența de soluționare a apelului formulat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 100/CC pronunțată la 8 decembrie 2015 de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimata B., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 06 iunie 2016. La data de 22 iunie 2016 s-a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac, prin raport constatându-se că aceasta nu este admisibilă.

Completul de filtru C2, constatând că sunt întrunite condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 28 iunie 2016, comunicarea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului către părți, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților. Părțile nu au depus puncte de vedere asupra raportului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. La data de 12 septembrie 2016, constatându-se că se poate trece la examinarea recursului, s-a fixat termen de judecată pentru data de 04 octombrie 2016, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., fără citarea părților. Analizând calea de atac formulată, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Prin cererea înregistrată la data de 23 noiembrie 2015 pe rolul Curții de Apel Ploiești, petentul A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/200/2013 al Judecătoriei Buzău. Prin sentința nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 140 C. proc. civ., a respins cererea de strămutare. La data de 5 februarie 2016, petentul A. a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să conteste sentința civilă nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești.

Potrivit dispozițiilor art. 144 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în materia strămutării se dă fără motivare și este definitivă. Deși petentul A. a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să conteste sentința nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, iar instanța a calificat calea de atac drept apel și a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, calea de atac exercitată de petent nu este prevăzută de lege și nu poate fi calificată nici ca apel, nici ca recurs. Art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului. Obiectul căii de atac declarate de petentul A. îl reprezintă sentința nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, prin care s-a respins o cerere de strămutare.

Prin urmare, hotărârea pronunțată în soluționarea unei cereri de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac, fiind o hotărâre definitivă. Având în vedere considerentele expuse, din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. cu art. 144 alin. (2) din același act normativ, sentința nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unei cereri de strămutare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva deciziei nr. 100/CC din 8 decembrie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2016.