ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1763/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1763/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 1763/2016
Asupra cauzei de față, prin raportare
la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:
La data de 5 februarie 2016, petentul A.
a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să conteste
sentința civilă nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată
de Curtea de Apel Ploiești.
La termenul de judecată din 12 mai
2016, la solicitarea instanței, petentul a precizat că prezenta cerere
reprezintă apel împotriva sentinței civile nr. 100/CC din 8 decembrie
2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, prin care i s-a respins
cererea de strămutare.
Curtea de Apel Ploiești, având în
vedere precizarea formulată de petent, în sensul că cererea formulată
reprezintă apel împotriva sentinței civile nr. 100/CC din 8 decembrie
2016 a aceleiași instanțe, din oficiu, a recalificat cererea petentului
ca fiind apel declarat împotriva sentinței civile nr. 100/CC din 8 decembrie
2015, iar în baza art. 129 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. a invocat excepția
necompetenței materiale de soluționare a căii de atac.
Prin decizia nr. 1160 din 24 mai 2016,
Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a admis excepția necompetenței
materiale, invocată din oficiu. A declinat competența de soluționare
a apelului formulat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 100/CC pronunțată
la 8 decembrie 2015 de Curtea de Apel Ploiești, în contradictoriu cu intimata
B., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție la data de 06 iunie 2016.
La data de 22 iunie 2016
s-a procedat la
întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii
de atac, prin raport constatându-se că aceasta nu este admisibilă.
Completul de filtru C2, constatând că
sunt întrunite condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin
rezoluția din 28 iunie 2016, comunicarea raportului privind admisibilitatea
în principiu a recursului către părți, pentru ca acestea să
depună punctele de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art.
493 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de
recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost
comunicat părților.
Părțile nu au depus puncte de
vedere asupra raportului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493
alin. (4) C. proc. civ.
La data de 12 septembrie 2016, constatându-se
că se poate trece la examinarea recursului, s-a fixat termen de judecată
pentru data de 04 octombrie 2016, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5)
C. proc. civ., fără citarea părților.
Analizând calea de atac formulată,
Înalta Curte constată că este inadmisibilă, pentru următoarele
considerente:
Prin cererea înregistrată la data
de 23 noiembrie 2015 pe rolul Curții de Apel Ploiești, petentul A. a solicitat
strămutarea judecării cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/200/2013
al Judecătoriei Buzău.
Prin sentința nr. 100/CC din 8 decembrie
2015, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, constatând că
nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 140
C. proc. civ., a respins cererea de strămutare.
La data de 5 februarie 2016, petentul A.
a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să conteste
sentința civilă nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată
de Curtea de Apel Ploiești.
Potrivit dispozițiilor art. 144
alin. (2) C. proc. civ., hotărârea pronunțată în materia strămutării
se dă fără motivare și este definitivă.
Deși petentul A. a formulat o cerere
prin care a arătat că înțelege să conteste sentința
nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești,
secția I civilă, iar instanța a calificat calea de atac drept apel
și a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație
și Justiție, calea de atac exercitată de petent nu este prevăzută
de lege și nu poate fi calificată nici ca apel, nici ca recurs.
Art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc.
civ. prevede că sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt
supuse apelului și nici recursului.
Obiectul căii de atac declarate de
petentul A. îl reprezintă sentința nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată
de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, prin care s-a respins
o cerere de strămutare.
Prin urmare, hotărârea pronunțată
în soluționarea unei cereri de strămutare nu este supusă niciunei
căi de atac, fiind o hotărâre definitivă.
Având în vedere considerentele expuse,
din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 134/2010
privind C. proc. civ. cu art. 144 alin. (2) din același act normativ, sentința
nr. 100/CC din 8 decembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești,
secția I civilă, nu este supusă niciunei căi de atac, fiind
pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unei cereri
de strămutare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, calea de
atac formulată de A. împotriva deciziei nr. 100/CC din 8 decembrie 2015 a Curții
de Apel Ploiești, secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 4 octombrie 2016.