ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2016

HOTĂRÂRE
09.03.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 521/2016

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2016, petentul A.

a solicitat strămutarea judecății Dosarului

nr. x/281/2015

al Judecătoriei Ploiești

la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul

Judecătoriei Ploiești

la data de 15 mai 2015, deci, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul

Judecătoriei Ploiești

, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A., domiciliat în Ploiești, jud. Prahova, în contradictoriu cu intimatul B.E.J., B., cu sediul în Ploiești, jud. Prahova, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/281/2015 al Judecătoriei Ploiești, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 09 martie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, secția
ÎCCJ 2016-06-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1420/2016
Decizia nr. 1420/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 iunie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/105/20
ÎCCJ 2016-11-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2154/2016
i de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19.10.2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/200/2015 al Judecătoriei Buzău, la o altă ins
ÎCCJ 2016-06-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1358/2016
Decizia nr. 1358/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/204/20
ÎCCJ 2016-09-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1480/2016
Decizia nr. 1480/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 iulie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 1
Sursă