ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1358/2016

Decizia nr.

1358/2016

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea

dosarului nr. x/204/2016*, aflat pe rolul Tribunalului Prahova, pentru motive

de bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic X, cauza ce face obiectul

dosarului a cărui strămutare se solicită a fost

înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 21 ianuarie

2016, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.

În raport de

data înregistrării pe rolul instanțelor judecătorești a

pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se

solicită, respectiv 21 ianuarie 2016, se reține că prezenta

cerere de strămutare este supusă dispozițiilor Noului C. proc.

civ., pe care, de altfel, chiar petentul le-a invocat prin cererea

formulată.

Potrivit art.

142 alin. (1) din Noul C. proc. civ., "cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia ...".

Or, cererea

de strămutare dedusă judecății este formulată cu

privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova,

instanță aflată în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța

competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel

Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta

declinare de competență.

Având în

vedere că nu aparține Înaltei Curți de Casație și

Justiție competența de soluționare a prezentei cereri de

strămutare, această instanță nu este legal învestită

nici cu soluționarea cererii de suspendare a judecării cauzei ce

formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită

și nici în ceea ce privește cererea de acordare a ajutorului public

judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru aferente

cererii de strămutare.

În raport de

cele anterior reținute, Înalta Curte va declina soluționarea

prezentei cereri de strămutare în favoarea Curții de Apel

Ploiești.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petentul A.,

domiciliat în județul Prahova, în contradictoriu cu intimata Școala

Gimnazială "B.", cu sediul în județul Prahova, prin care

solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

x/204/2016* al Tribunalului Prahova, în favoarea Curții de Apel

Ploiești.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 10 iunie 2016.

Procesat de GGC - CL