Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1420/2016

HOTĂRÂRE
21.06.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1420/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1420/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 iunie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/105/2015 al Tribunalului Prahova. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova la data de 26 iunie 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va opera declinarea de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/105/2015 al Tribunalului Prahova, în favoarea Curții de Apel Ploiești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2016. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-06-22
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, secția
ÎCCJ 2016-09-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1480/2016
Decizia nr. 1480/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 iulie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 1
ÎCCJ 2016-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2016
Decizia nr. 521/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea judecății Dosarului
ÎCCJ 2016-11-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2154/2016
i de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19.10.2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/200/2015 al Judecătoriei Buzău, la o altă ins
ÎCCJ 2019-10-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1852/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 august 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Ploiești
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă