ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.06.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1420/2016

HOTĂRÂRE
21.06.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1420/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia

nr. 1420/2016

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 10 iunie 2016, petenta A.

a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/105/2015 al Tribunalului Prahova.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului

Prahova la data de 26 iunie 2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr.

134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

Or,

în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova

ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de

procedură civilă, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art.

142 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă,

instanța competentă material să soluționeze cauza este

Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia va

opera declinarea de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin

care solicită strămutarea judecării procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. x/105/2015 al Tribunalului Prahova, în

favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 iunie 2016.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-06-22
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, secția
ÎCCJ 2016-09-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1480/2016
Decizia nr. 1480/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 iulie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 1
ÎCCJ 2016-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2016
Decizia nr. 521/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea judecății Dosarului
ÎCCJ 2016-11-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2154/2016
i de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19.10.2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/200/2015 al Judecătoriei Buzău, la o altă ins
ÎCCJ 2019-10-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1852/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 august 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Ploiești
Sursă