ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2154/2016

HOTĂRÂRE
10.11.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2154/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2154/2016

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 19.10.2016, petentul a

solicitat strămutarea Dosarului nr. x/200/2015 al Judecătoriei

Buzău, la o altă instanță egală în grad pentru motive

de bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul

Judecătoriei Buzău la data de 26 noiembrie 2015, ulterior

intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

Potrivit art.

142 alin. (1) noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată

pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel dacă instanța de la care se cere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în

cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în

vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei

Buzău, instanță aflată în circumscripția teritorială

a Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C.

proc. civ., instanța competentă material să soluționeze

cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea

căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cauzei, având ca obiect cererea

formulată de petentul A. prin care solicită strămutarea

judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/200/2015

al Judecătoriei Buzău, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-16
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 474/2017
i de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 februarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/200/201
ÎCCJ 2016-09-07
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1480/2016
Decizia nr. 1480/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 iulie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 1
ÎCCJ 2016-09-29
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1706/2016
Decizia nr. 1706/2016 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 iunie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului
ÎCCJ 2016-06-22
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, secția
ÎCCJ 2016-11-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2142/2016
Decizia nr. 2142/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 octombrie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/20
Sursă