ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 474/2017

HOTĂRÂRE
16.03.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 474/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr.

474/2017

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția I civilă, la data de 27 februarie 2017,

petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. x/200/2016 al Judecătoriei Buzău la o altă

instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul

ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei

Buzău la data de 15 aprilie 2016, ulterior intrării în vigoare a noului

Cod de procedură civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., „cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății

este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în

vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Judecătoriei Buzău, instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat

la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze

cauza este Curtea de Apel Ploiești, instanță în favoarea căreia

va opera prezenta declinare de competență.

LEGII

U N E

Declină competența de soluționare a cererii formulată

de petentul A. prin care solicită strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/200/2016 al Judecătoriei Buzău,

în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

16 martie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-10
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2154/2016
i de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19.10.2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/200/2015 al Judecătoriei Buzău, la o altă ins
ÎCCJ 2016-09-07
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1480/2016
Decizia nr. 1480/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți, de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 iulie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 1
ÎCCJ 2016-09-29
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1706/2016
Decizia nr. 1706/2016 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 iunie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului
ÎCCJ 2016-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
altei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ., strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, secția
ÎCCJ 2019-10-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1852/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 august 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Ploiești
Sursă