ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1429/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Decizia nr. 1429/2016
Asupra cauzei
de față, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția I civilă la data de 1 iunie 2016, petentul A. a solicitat, în
temeiul dispozițiilor art. 140 și următ. C. proc. civ.,
strămutarea judecării Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului
Prahova, secția I civilă la o altă instanță egală
în grad care să se afle sub jurisdicția unei alte curți de apel.
Totodată
a solicitat și suspendarea judecării procesului până la
soluționarea cererii de strămutare.
Potrivit art.
142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe
motive de bănuială legitimă este de competența curții
de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o
judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia'".
Înalta Curte
reține că prin cererea dedusă judecății,
întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită
strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a
Noului Cod de procedură civilă, pe rolul Tribunalului Prahova,
instanță aflată în circumscripția teritorială a
Curții de Apel Ploiești.
Pentru aceste
considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se
constată că instanța competentă material a soluționa
cererea de strămutare este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea
căreia va opera prezenta declinare de competență.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Declină
competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., prin
care se solicită strămutarea judecării procesului civil ce
formează obiectul Dosarului nr. x/204/2015 al Tribunalului Prahova, în
favoarea Curții de Apel Ploiești.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 22 iunie 2016.
Procesat de