ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 15/2017

Decizia nr. 15/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 26

octombrie 2016, pe rolul Curții de Apel Ploiești,

secția I civilă, petentul A. a formulat cerere de

„apel" împotriva sentinței civile nr. 109/CC din 6 octombrie 2016,

pronunțată de Curtea de Apei Ploiești, secția I civilă,

hotărâre definitivă, prin care s-a dispus respingerea cererii de

strămutare a Dosarului nr. x/204/2015 ai Tribunalului Prahova, în

motivarea cererii, petentul a arătat că este nemulțumit de

soluția adoptată prin respectiva hotărâre, reluând motivele

cererii de strămutare formulate în Dosarul nr. x/204/2015 al Tribunalului

Prahova.

Prioritar, prin raportul întocmit la data de 8

noiembrie 2016, s-a observat că, potrivit art. 97 C. proc. civ., înalta

Curte de Casație și Justiție judecă numai recursuri,

neavând competența materială în soluționarea apelurilor.

Prin urmare, în aplicarea

dispozițiilor mai sus-menționate, la examinarea condițiilor de

fond și de formă ale exercitării prezentei căi de atac,

înalta Curte a avut în vedere dispozițiile care reglementează calea

de atac a recursului.

Analizând recursul, înalta Curte

urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Curții de

Apel Ploiești, secția I civilă,

la data de 23 iunie 2016, sub nr. x/42/2016,

petentul A. a

solicitat

instanței ca, prin

hotărârea ce o va pronunța, să dispună strămutarea

judecării procesului ce formează obiectul Dosarului nr. x/204/2015,

aflat pe rolul Tribunalului Prahova și suspendarea judecării

procesului până fa soluționarea acestei cereri.

Prin sentința civilă nr. 109/CC din 6 octombrie

2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești,

secția I civilă, a fost respinsă cererea de

strămutare formulată.

Curtea, analizând cererea de

strămutare, a reținut că aceasta a avut ca obiect Dosarul nr. x/204/2015

al Tribunalului Prahova, iar din înscrisurile depuse de intimatul A., a

rezultat că a fost definitiv soluționată cauza prin Decizia civilă

nr. 939 din 23 iunie 2016 a Tribunalului Prahova, secția l civilă.

Pentru acest motiv, în temeiul art. 144

C. proc. civ., curtea a respins cererea de strămutare formulată, ca

rămasă fără obiect.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs

petentul, ia data de 23 iulie 2015.

Înalta Curte reține că potrivit art. 144

alin. (2) C. proc. civ. „încheierea asupra strămutării se dă

fard motivare și este definitivă".

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C.

proc. civ., sunt hotărâri definitive, cele date în apel, fără

drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

De asemenea, în temeiul art. 483 alin. (1)

C. proc. civ. „Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii,

fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazări

expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Față de dispozițiile

legale mai sus-menționate, raportate la interpretarea per a contrario a

dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., fiind vorba despre un

recurs formulat împotriva deciziei pronunțate în soluționarea unei

cereri de strămutare, tar nu împotriva unei hotărâri date în apel sau

iară drept de apel, în condițiile în care nu există o prevedere

expresă în sensul posibilității exercitării recursului,

sentința nr. 109/CC din 6 octombrie 2016, pronunțată de Curtea

de Apel Ploiești, secția I civilă, este definitivă, nefiind

supusă căii de atac a recursului.

Principiul legalității

căilor de atac, înscris în art. 457 C. proc. civ., presupune că o

hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac reglementate expres de lege. în afară de căile de

atac pe care legea le prevede, nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în

scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri

judecătorești.

Având în vedere dispozițiile art. 248

alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

formulat de petentul A. împotriva sentinței nr. 109/CC din. 6 octombrie

2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția l civilă.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 10 ianuarie.