ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2261/2016

Decizia nr. 2261/2016 Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 93/CC din 24 august 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a dispus respingerea cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/204/2015 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, formulată de petentul A. în contradictoriu cu intimații B. și C. Hotărârea având mențiunea „definitivă”. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petentul A. fără a indica temeiul legal. Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la cele ale art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc.

civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Ca urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în situații identice. Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală. Dîn dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 144 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă, iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului sau recursului. Obiectul hotărârii recurate îl reprezintă cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/204/2015 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, formulată de petentul A. Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale menționate rezultă că sentința nr. 93/CC din 24 august 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată în cadrul soluționării unei cereri de strămutare. Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de petentul A., ca inadmisibil.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 93/CC din 24 august 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă. Fără nici o cale de atac. Pronubțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2016.