ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2261/2016

Decizia nr. 2261/2016

Deliberând asupra recursului de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 93/CC din 24 august 2016,

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă,

s-a dispus respingerea

cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/204/2015

aflat pe rolul Tribunalului Prahova, formulată de petentul A. în contradictoriu

cu intimații B. și C. Hotărârea având mențiunea „definitivă”.

Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs petentul A. fără a indica

temeiul legal.

Analizând recursul în condițiile

dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la cele ale

art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul

se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde

numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele

de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin dispozițiile art. 457

alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească

este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile

și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul

ei.

Ca urmare, revine persoanei interesate

obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile

legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în situații

identice.

Totodată, principiul legalității

căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac

exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate

de dreptul intern prin legea procesuală.

Dîn dispozițiile C. proc.

civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ

pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența

unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă

controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 144 alin. (2) C.

proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără

motivare și este definitivă, iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile care nu sunt supuse apelului

sau recursului.

Obiectul hotărârii recurate

îl reprezintă cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. x/204/2015 aflat pe rolul Tribunalului Prahova, formulată de

petentul A.

Din interpretarea sistematică

a dispozițiilor legale menționate rezultă că sentința

nr. 93/CC din 24 august 2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești,

secția I civilă, nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată

în cadrul soluționării unei cereri de strămutare.

Față de cele ce preced,

Înalta Curte va respinge recursul declarat de petentul A., ca inadmisibil.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petentul A. împotriva sentinței civile nr. 93/CC din 24 august

2016, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără nici o cale de atac.

Pronubțată în ședință

publică, astăzi, 17 noiembrie 2016.