ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 818/2015

Ședinfa

din camera de consiliu din data de 19 martie 2015

Asupra cererii de față, constată următoarele;

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, Ia data de 5 martie 2015, petentul a solicitat strămutarea Dosarului

nr. 23799/280/2014 al Judecătoriei Pitești, invocând motive de bănuială

legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic

Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe

rolul Judecătoriei Pitești la data de 6 octombrie 2014, deci ulterior intrării

în vigoare a Noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de

strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un

tribunal din circumscripția acesteia.".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este

formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a

Noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Pitești, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art.

131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a

soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va

opera prezenta declinare de competență.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină în favoarea Curții de Apel Pitești competența de

soluționare a cererii formulate de petentul B.C. privind strămutarea pricinii

care face obiectul Dosarului nr. 23799/2S0/2014 al Judecătoriei Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2015.