ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4140/2013

Asupra

cauzei de față constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

la data de 9 septembrie 2013,

petentul

P.C. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 749/828/2013 al Judecătoriei

Topoloveni la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul

informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat

pe rolul Judecătoriei Topoloveni la data de 9 aprilie 2013, deci, ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc.

civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie

sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă

judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă

și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare

a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Topoloveni, instanță aflată în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. art. 131 raportat la art. 142 noul C. proc. civ., instanța competentă

material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia

va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii

formulată de petentul P.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului

nr. 749/828/2013 al Judecătoriei Topoloveni în favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27

septembrie 2013.