ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 558/2018

Decizia nr. 558/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 ianuarie 2018, petentul A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 39 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, strămutarea judecării Dosarului nr. x/90/2016 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă. În speță, conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 27 noiembrie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., aplicabil în cauză. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". Înalta Curte reține că prin cererea dedusă judecății, întemeiată pe motive de bănuială legitima, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești. Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța competentă material a soluționa cererea de strămutare este Curtea de Apel Pitești, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. de strămutare a Dosarului nr. x/90/2016 al Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 februarie 2018.