ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 558/2018

Decizia nr. 558/2018

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 19 ianuarie 2018,

petentul A. a solicitat, în temeiul

dispozițiilor art. 39 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, strămutarea

judecării Dosarului nr. x/90/2016 al Tribunalului Vâlcea, secția I

civilă.

În

speță, conform verificărilor efectuate în sistemul informatic

Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat

pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 27 noiembrie 2014, deci, ulterior

intrării în vigoare a N.C.P.C., aplicabil în cauză.

Potrivit

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată

pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia".

Înalta Curte

reține că prin cererea dedusă judecății,

întemeiată pe motive de bănuială legitima, se solicită

strămutarea unui dosar înregistrat, ulterior intrării în vigoare a

N.C.P.C., pe rolul Tribunalului Vâlcea, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se

constată că instanța competentă material a soluționa

cererea de strămutare este Curtea de Apel Pitești, în favoarea

căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I

D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. de

strămutare a Dosarului nr. x/90/2016 al Tribunalului Vâlcea, secția I

civilă, în favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 21 februarie 2018.