ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3391/2014

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 noiembrie 2014, petenta D.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 1038/288/2014 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea la data de 2 februarie 2014, dată la care erau aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010.

Potrivit art. 142 alin. (1) Cod de procedură civilă, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ..". Or, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății s-au invocat, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc.

civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta decimare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta D.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1038/288/2014 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, în favoarea Curții de Apel Pitești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 noiembrie 2014. Procesat de GGC - LM