CtEDO 11.12.2006 Auto

LESHCHENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
11.12.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LESHCHENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 7209/04, de către Roman Mykolayovych LESHCHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 11 decembrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: Președintele Lorenzen, dna Botoucharova Jungwiert Butkevych, dna Tsatsa-Nikolovska Maruste Villiger, judecători și grefierul secțiunii Westerdiek având în vedere cererea depusă la 13 ianuarie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul Curții, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Roman Mykolayovych Leshchenko, este un național ucrainean care s-a născut în 1963 și trăiește în Kirovograd. El este judecător al Curții de Apel Regionale Kirovograd ( 2002 Curtea de district din Pechersky a Kyiv ( δееерсакий районний суд м. δиδва ) a ordonat Trezorului de Stat ( 9 iulie 2003 Curtea de apel a Curții de apel a Kyivului ( La 5 noiembrie a refuzat să inițieze procedurile de punere în aplicare în acest caz și a informat reclamantul că ar trebui să depună actele de punere în aplicare cu Trezorul de Stat. 2003 Trezoreria de Stat a refuzat să pună în aplicare hotărârea pentru lipsa de fonduri bugetare și a declarat că responsabilitatea de executare a administrației judiciare de stat. În noiembrie 2004, reclamantul a primit în totalitate suma datorată acestuia prin hotărârea din 16 decembrie 2002. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns de neexecutarea hotărârii finale a instanței în favoarea sa. În argumentele sale, reclamantul s-a bazat pe art. 1 din Convenție și pe art. 1 din Protocolul nr. HOTĂRÂREA La 8 noiembrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Yuriy ZAYTSEV, agent al Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declar că Guvernul Ucrainei propune să plătească ex gratie 3.000 EUR (3.000 euro) dlui Roman Mykolayovych Leshchenko, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 31 octombrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamant: „I, Roman Mykolayovych LESHCHENKO, menționează că Guvernul Ucrainei sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 3.000 EUR (3 mii de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în moneda națională a statului interesat la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului peer Lorenzen [1] 952.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă