ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4089/2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4089/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra recursurilor

penale de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1523 din 19

decembrie 2008, Tribunalul București, secția a II-a penală, a dispus

următoarele:

din Legea nr. 143/ 2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c)

- 76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul N.D. zis "D.P." la o

pedeapsă de 8 (opt) ani închisoare. În baza art. 65 C. pen., au fost interzice

inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe

o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 lit. c) - 76 lit. d) C. pen. a fost

condamnat inculpatul N.D. la 1 (un) an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b)

C. pen. au fost contopite cele două pedepse, urmând ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea aceea de 8 ani închisoare cu aplicarea art. 71 - 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 65 C. pen., s-au

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv de la 3 iulie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen. s-a

menținut starea de arest a inculpatului. În baza art. 17 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a cantității de 3,55 grame

heroină și a unui nr. de 50 comprimate methadonă, droguri rămase în urma

efectuării analizelor de laborator.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea

nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 3075 RON,

consemnată la C.B. conform recipisei de consemnare din 30 iulie 2008.

În baza art. 169 C. proc. pen. s-a

dispus restituirea către inculpat a sumei de 4700 euro, sumă de bani consemnată

la C.B. - Unitatea P. conform recipisei de consemnare din data de 30 iulie

2008.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare către

stat.

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c) -

76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul P.L.A. zis L. la o pedeapsă de 8

(opt) ani închisoare .

În baza art. 65 C. pen., s-au

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 lit. c) - 76 lit. d) C. proc. pen. a fost

condamnat inculpatul P.L.A. la 1 (un) an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) - 34 lit. b)

C. pen. au fost contopite cele două pedepse, urmând ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea aceea de 8 ani închisoare cu aplicarea art. 71 - 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 65 C. pen., s-au

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv de la 3 iulie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 100 RON, bani

proveniți din vânzarea de droguri.

În baza art. 169 C. proc. pen. s-a

dispus restituirea către inculpat a sumei de 500 RON consemnată la C.B.,

conform recipisei din 29 iulie 2008.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare către

stat.

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c) -

76 lit. a) C. pen. a fost condamnată inculpata P.N. la o pedeapsă de 5 (cinci)

ani închisoare cu aplicarea art. 71 - 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 65 C. pen., s-au

interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.

pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată inculpatei arestul preventiv de la 3 iulie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatei.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpată a sumei de 125 RON, bani

proveniți din vânzarea de droguri.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

fost obligată inculpata la plata sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare către

stat.

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c) -

76 lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul M.F.V. zis "B." la o

pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare aplicarea art. 71 -  64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen.

În baza art. 65 C. pen., s-a

interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 C. pen., s-a dedus

din pedeapsa aplicată inculpatului arestul preventiv de la 3 iulie 2008 la zi.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 17 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 200 RON, bani

proveniți din vânzarea de droguri.

În baza art. 191 C. proc. pen., a

fost obligat inculpatul la plata sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut, pe baza probelor administrate în cauză, în esență,

următoarele:

Faptele reținute în sarcina

inculpatului N.D. zis "D.P." întrunesc elementele constitutive pentru

săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc în formă continuată

și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 2

alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și

art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 33 C. pen.,

constând în aceea că, în perioada mai 2008 - 3 iulie 2008, în baza aceleiași

rezoluții infracționale, în repetate rânduri a vândut droguri de mare risc

(heroină) pe raza cartierului A., sector 3, astfel că la data de 11 iunie 2008

a vândut colaboratorului cu nume de cod "M.C." o doză de heroină

contra sumei de 50 RON, iar la data de 3 iulie 2008 cu ocazia percheziției

domiciliare efectuată la domiciliul său situat în București, str. M.T., sector

3, în tapițeria unui scaun au fost găsite 24 doze duble în cantitate de 3,71

grame heroină deținute în vederea comercializării și consumului propriu, iar în

buzunarul unei jachete au fost găsite 60 de comprimate de sintalgon procurate

de inculpat pentru o altă persoană. Tot cu ocazia percheziție domiciliare au

fost găsite sumele de 3075 RON și 4750 euro.

Faptele reținute în sarcina inculpatului

P.L.A. zis "L." întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor

de trafic de droguri de mare risc în formă continuată și deținere de droguri de

mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 4 alin. (1), (2) din

Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea

că, în perioada mai 2008 - 3 iulie 2008 în baza aceleiași rezoluțiuni

infracționale, în repetate rânduri a vândut droguri de mare risc (heroină) pe

raza orașului P., județul Ilfov. Astfel la data de 26 mai 2008 împreună cu

soția sa P.N. a vândut colaboratorului cu nume de cod "M.C." o doză

de heroină contra sumei de 50 RON și la aceeași dată a mai vândut colaboratorului

cu nume de cod "M.C." încă o doză de heroină contra sumei de 50 RON,

iar la data de 3 iulie 3008, cu ocazia percheziției domiciliare efectuată la

locuința pe care o ocupa fără forme legale situată în orașul P., str. I.T.,

județul Ilfov, au fost găsite 3 doze în calitate de 0,29 grame heroină

destinate consumului propriu și suma de 500 RON.

Fapta reținută în sarcina inculpatei

P.N. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri

de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., constând în aceea că, în perioada

mai 2008 - 3 iulie 2008 în baza aceleiași rezoluțiuni infracționale, în

repetate rânduri a vândut droguri de mare risc (heroină) pe raza orașului

Pantelimon, județul Ilfov. Astfel la data de 24 mai 2008 a vândut

colaboratorului cu nume de cod "M.C." o doză de heroină contra sumei

de 50 RON, la data de 26 mai 2008 împreună cu soțul său P.L.A. au vândut

colaboratorului cu nume de cod "M.C." o doză de heroină contra sumei

de 50 RON, iar la data de 28 mai 2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod

"M.C." o doză de heroină contra sumei de 50 RON.

Fapta reținută în sarcina

inculpatului M.F.V. zis "B." întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de

art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C.

pen., constând în aceea că, în perioada mai 2008 - 3 iulie 2008 în baza

aceleiași rezoluțiuni infracționale, în repetate rânduri a vândut droguri de

mare risc (heroină) pe raza orașului P., județul Ilfov. Astfel la data de 9

iunie 2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod "M.C." o doză de

heroină contra sumei de 50 RON, la data de 16 iunie 2008 a vândut

colaboratorului cu nume de cod "M.C." o doză de heroină contra sumei

de 50 RON, iar la data de 20 iunie 2008 a vândut colaboratorului cu nume de cod

"M.C." o doză de heroină contra sumei de 100 RON.

La individualizarea pedepselor

aplicate inculpaților au fost avute în vedere criteriile generale prevăzute de

art. 72 C. pen.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, au formulat recurs inculpații P.N., P.L.A., N.D. și M.F.D.,

criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul greșitei individualizări a

pedepselor aplicate

Curtea de Apel București, secția I

penală, prin Decizia penală nr. 58 din 12 martie 2009 a dispus următoarele:

Referitor la pedepsele aplicate

inculpaților N.D., P.L.A., M.F.V., curtea a constatat că au fost corect

folosite criteriile de individualizare. Soluția instanței de fond, în ceea ce

privește cuantumul pedepsei aplicate inculpaților pentru infracțiunile de

trafic de droguri este justificată avându-se în vedere gradul de pericol social

al faptelor, împrejurările în care au fost comise, circumstanțele personale, atitudinea

pe parcursul procesului penal, precum și anterior comiterii faptelor.

În ceea ce-i privește pe N.D. și

P.L.A. pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată fiecăruia dintre

aceștia este justificată atât de cantitatea de droguri găsită la domiciliul, de

faptul că a vândut droguri colaboratorului sub acoperire, cât și de faptul că

cei doi colaborau în vederea traficării drogurilor.

Referitor la inculpatul M.F.V.,

pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare este justificată prin contribuția vădit

mai mică la traficul de droguri, astfel cum a fost probat pe parcursul

urmăririi penale.

În ceea ce o privește pe inculpata

P.N., apelul acesteia referitor la individualizarea pedepsei a fost fondat. La

dosar a fost depusă în apel o probă, din care rezultă că în timpul urmăririi

penale a denunțat și a facilitat identificarea și tragerea la răspundere penală

a altor persoane care au săvârșit infracțiuni legate de droguri, astfel încât

inculpata a beneficiat de reducerea de pedeapsă prevăzută de lege.

Un alt motiv de apel a vizat

alegerea unei alte forme de individualizare judiciară a executării pedepsei,

respectiv suspendarea executării pedepsei. Aceasta modalitate de executare nu

corespunde posibilității de atingere a scopului sancțiunii. În cauză fapta

probată constă în trafic de droguri, iar activitățile desfășurate au indicat

perseverența infracțională a inculpaților, precum și un mod organizat de

procurare și distribuire a drogurilor (astfel cum a fost expus mai sus, în

situația de fapt). Cantitățile de droguri descoperite, modul în care s-a

acționat, natura faptei nu conduc la concluzia că scopul educativ al pedepsei

poate fi atins fără privare de libertate.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, au formulat recurs inculpații P.N., P.L.A., N.D. și M.F.D.

Prin motivele de recurs, inculpații

au criticat hotărârile pronunțate în cauză pentru netemeinicie sub aspectul

greșitei individualizări a pedepselor aplicate pe care le consideră prea severe

în raport cu circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor și cu circumstanțele

lor personale, solicitând reducerea cuantumului sancțiunilor.

În drept, inculpații și-au întemeiat

recursurile formulate pe dispozițiile art. 385

9

pct. 14 C. proc.

pen., referitor la greșita individualizare a pedepselor aplicate.

Examinând hotărârile pronunțate în

cauză sub aspectele invocate de inculpați și prin prisma cazului de casare

menționat, Înalta Curte constată că în cauză, pe baza ansamblului probator,

care a fost analizat și interpretat de către prima instanță, a fost stabilită

corect situația de fapt anterior expusă, situație încadrată corespunzător și în

drept.

Astfel, în sarcina tuturor

inculpaților s-a reținut că au săvârșit infracțiunea de trafic de droguri de

mare risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., iar în sarcina inculpaților

P.L.A. și N.D. s-a reținut și săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de

mare risc pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000.

De altfel, inculpații au recunoscut

săvârșirea infracțiunilor reținute în sarcina lor, având o atitudine procesuală

corespunzătoare, ajutând în acest mod la aflarea adevărului în cauză.

Mai mult decât atât, inculpata P.N.,

după cum a reținut instanța de apel, și ulterior și inculpații P.L.A. și M.F.V.

au denunțat alte persoane implicate în săvârșirea infracțiunii legate de

droguri în vederea tragerii la răspundere penală.

Astfel, prin adresa din 19 noiembrie

2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de

investigare a infracțiunilor de criminalitate organizată și terorism -

Serviciul Teritorial București a comunicat instanței că cei doi inculpați au

denunțat alte persoane care au săvârșit infracțiuni de trafic de droguri, cauze

înregistrate pe rolul parchetului și care se află în diverse faze de judecată.

Înalta Curte urmează să facă

aplicarea dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 cu privire la inculpatul

P.L.A. și M.F. și să reducă pedepsele aplicate acestora, având în vedere că

aceștia au denunțat și facilitat identificarea în vederea tragerii la

răspundere penală a altor persoane implicate în traficul de droguri.

Totodată, având în vedere

contribuția redusă a inculpatului N.D. în activitatea infracțională,

împrejurarea că și acesta este tânăr, infractor primar și având o atitudine de

recunoaștere și regret față de fapta săvârșită, Înalta Curte urmează să dea

eficiență mai mare circumstanței atenuante reținută în favoarea sa de către

prima instanță și să reducă și pedeapsa aplicată acestuia într-un cuantum care

să corespundă scopului educativ și coercitiv, astfel cum este prevăzut în art.

52 C. pen.

În ceea ce privește pe inculpata

P.N., Înalta Curte apreciază că pedeapsa stabilită de către instanța de apel,

ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, corespunde

circumstanțelor reale ale săvârșirii faptelor, cât și circumstanțelor personale

ale inculpatului, astfel că nu se mai impune redozarea sancțiunii.

De asemenea, Înalta Curte apreciază

că în raport de gradul de pericol social al faptei, natura și împrejurările

comiterii infracțiunii de către inculpată, reeducarea inculpatei se poate

realiza numai prin privarea acesteia de libertate, simpla aplicare a pedepsei

neputând constitui o garanție a faptului că aceasta a înțeles consecințele

gravității infracțiunii.

În consecință, având în vedere

considerentele expuse, Înalta Curte în baza art. 385

15

pct. 2 lit.

d) C. proc. pen., va admite recursurile formulate de inculpații P.L.A., M.F.D.

și N.D., va casa hotărârile pronunțate în cauză în parte și rejudecând:

Va repune pedepsele aplicate

inculpaților P. și marin în individualitatea lor, va face aplicarea

dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002 reducând pedepsele stabilite

pentru infracțiunile de trafic de droguri de mare risc și de deținere de

droguri de mare risc în vederea consumului, urmând să contopească pedepsele

aplicate prin prezenta decizie și să dispună ca inculpații că execute pedeapsa

cea mai grea.

De asemenea, după cum s-a menționat

se va reduce pedeapsa aplicată pentru trafic de droguri de mare risc și pentru

inculpatul N.D.

Vor fi menținute celelalte

dispoziții ale hotărârilor atacate.

În temeiul art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., recursul formulat de inculpata P.N. va fi respins

ca nefondat.

Se va deduce din durata pedepselor

aplicate celor patru inculpați, durata prevenției la zi pentru fiecare dintre

aceștia.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) și (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de

inculpații P.L.A., M.F.V. și N.D. împotriva Deciziei penale nr. 58 din 12

martie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală.

Casează, în parte, decizia penală

atacată și Sentința penală nr. 1523 din 19 decembrie 2008 a Tribunalului

București, secția a II-a penală și rejudecând:

- descontopește pedeapsa rezultantă

de 8 ani închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în

individualitatea lor, astfel:

- 8 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000,  ambele

cu aplicarea art. 74 lit. c) și art. 76 C. pen.

Face aplicarea art. 19 din Legea nr.

682/2002 și reduce pedepsele aplicate inculpatului P.L.A. de la 8 ani

închisoare la 4 ani închisoare și de la 1 an închisoare la 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) - art. 34

lit. b) C. pen. contopește pedepsele astfel reduse și dispune ca inculpatul

P.L.A. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

Face aplicarea art. 19 din Legea nr.

682/2002 și reduce pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. c) - art. 76 C. pen. la 3

ani închisoare.

- descontopește pedeapsa rezultantă

de 8 ani închisoare aplicată, în pedepsele componente, pe care le repune în

individualitatea lor, astfel:

- 8 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru infracțiunea

prevăzută de art. 4 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea

art. 74 lit. c) - art. 76 C. pen.

Reduce pedeapsa aplicată

inculpatului de la 8 ani închisoare la 6 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34

lit. b) C. pen. contopește pedeapsa astfel redusă cu pedeapsa de 1 an

închisoare, inculpatul N.D. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani

închisoare.

Menține celelalte dispoziții ale

hotărârilor atacate.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpata P.N. împotriva Deciziei penale nr. 58 din 12 martie 2009

a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedepsele aplicate

inculpaților P.L.A., M.F.V., N.D. și P.N., timpul arestării preventive de la 3

iulie 2008 la 8 decembrie 2009 pentru fiecare dintre aceștia.

Obligă recurenta inculpată P.N. la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu a recurentului inculpat N.D., în sumă de 300 RON, se va plăti din

fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi

8 decembrie 2009.