ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3308/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia civilă nr. 6346 din 25

noiembrie 2010, a admis recursul declarat de reclamanții C.A. și C.I. împotriva

Deciziei nr. 204 din 18 decembrie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

civilă, și pe cale de consecință: a modificat decizia recurată în sensul că a

admis apelul declarat de reclamanți împotriva Sentinței civile nr. 571 din 11

martie 2009 a Tribunalului Alba Iulia, secția civilă; a schimbat în parte

sentința în sensul că a restituit în natură reclamanților și suprafețele de 189

m.p. și 114 m.p. teren.

Împotriva Deciziei

civile nr. 6346 din 25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

Primarul orașului Câmpeni a formulat cerere de revizuire, cu precizarea că

motivarea instanței de recurs este în favoarea reclamanților, fără a ține cont

de cele solicitate de către reclamanți. Că, reclamanții au solicitat obligarea

pârâtului, Primarul orașului Câmpeni, să le restituie în natură terenul rămas

liber în CF nr. X Câmpeni, nr. top X, inclusiv cel aflat sub garajele situate

în spatele blocului.

Temeiul juridic al

cererii de revizuire fiind cel invocat de dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc.

civ.

Examinând cererea de

revizuire formulată de Primarul orașului Câmpeni, în temeiul art. 322 pct. 2 C.

proc. civ., se rețin următoarele :

Potrivit art. 322

pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul, se poate cere, „dacă s-a pronunțat asupra unor

lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori

s-a dat mai mult decât s-a cerut".

Din interpretarea

acestor dispoziții legale, rezultă că prin formularea cazului de revizuire

întemeiat pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 2 din C. proc., se face

referire la aplicarea principiului disponibilității care nu îngăduie instanței

să depășească obiectul acțiunii sau al celorlalte cereri accesorii ori

incidentale, dar nici nu îi permite să omită a se pronunța asupra unui capăt de

acțiune.

Prin urmare, acest

caz de revizuire privește numai obiectul acțiunii, respectiv pretențiile

concrete formulate de reclamant prin cererea de chemare în judecată.

Prin Decizia nr. 6346

din 25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală, a cărei retractare se solicită prin intermediul

acestei căi procedurale, a fost admis recursul declarat de reclamanții C.A. și

C.I. și a fost modificată decizia recurată în sensul că, a admis apelul declarat

de reclamanți împotriva Sentinței civile nr. 571 din 11 martie 2009 a

Tribunalului Alba Iulia, a schimbat în parte sentința în sensul că a restituit

în natură reclamanților și suprafețele de 189 m.p. și 114 m.p., ce au

constituit obiect al acțiunii principale.

Susținerea

revizuentului, Primarul orașului Câmpeni, conform căreia o asemenea decizie

este susceptibilă de revizuire pe temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ. este

nefondată.

Instanța nu s-a

pronunțat în afara limitelor învestirii, atunci când judecând în cadrul

criticilor din recurs, a constatat că reclamanților li se cuvin și restituirea

în natură a suprafețelor de 189 m.p., respectiv 114 m.p.

Nemulțumirea

revizuentului exprimată față de considerentele hotărârii atacate nu poate face

obiect de analiză, în cadrul acestei căi extraordinare de atac, deoarece pct. 2

art. 322 C. proc. civ., este intrinsec legat de ceea ce revizuentul a solicitat

a fi dedus judecății și nu de examinarea legalității hotărârii prin prisma

motivelor invocate de exercitarea căilor de atac.

Cum, instanța de

recurs nu și-a depășit limitele învestirii, nu există nici plus și nici minus

petit, motiv pentru care, nefiind întrunite cerințele art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., cererea de revizuire formulată de Primarul orașului Câmpeni, urmează a fi

respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuentul Primarul orașului Câmpeni împotriva Deciziei

nr. 6346 din 25 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 14 mai 2012.

Procesat de GGC - AS