ÎCCJ, decizie (scj.ro #83609)

Societate comercială. Dizolvare Decretul nr 31/1954 Potrivit art.40 din Decretul nr.31/1954,persoana juridică încetează să mai aibă ființă prin dizolvare,așa cum a fost dizolvată și radiată din registrul comerțului societatea comercială reclamantă, astfel că, aceasta nemaiavând personalitate juridică, nu mai are nici folosința drepturilor procesuale pentru a figura ca parte în proces. (Secția comercială,decizia nr.1677 din 10 martie 2003) Prin sentința civilă nr.1156 din 19 decembrie 2000, Tribunalul Harghita a admis acțiunea formulată de reclamanta SC „CC”.SRL împotriva pârâtului S.T. cu consecința obligării acestuia la plata sumei, reprezentând contravaloare patrimoniu și a sumei reprezentând profit nerealizat Curteade apel Târgu Mureș,Secția comercială și de contencios, prin decizia nr.314/A din 18 iunie 2001, a admis apelul formulat de pârât, în sensul că a respins, ca prescrisă, acțiunea.

Invocând ca temei de drept al cererii sale, dispozițiile art.304 pct.9 C. proc. civ.,reclamanta a declarat recurs.. Este de observat că art.41(1) C. proc. civi, potrivit căruia orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată, instituie un principiu general cu privire la capacitatea personală de folosință, definită de art.5(2) din Decretul nr.31/1954, ca fiind aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații, iar înscrisurile depuse la dosar de pârât relevă că reclamanta a fost radiată din Registrul Comerțului Harghita, ca urmare a sentinței civile nr.1046, pronunțată de Tribunalul Harghita, la data de 4 decembrie 2000, , prin care s-a dispus dizolvarea societății.

Așa fiind, în conformitate cu art.40 din Decretul nr.31/1954, persoana juridică încetează să mai aibă ființă prin dizolvare și cum societatea reclamantă a fost dizolvată și radiată din registrul comerțului ,personalitatea sa juridică încetând, s-a constatat că aceasta nu mai are folosința drepturilor procesuale, pentru a putea figura ca parte în prezenta cauză. Pentru aceste considerente, s-a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a reclamantei , cu consecința respingerii recursului pe care aceasta l-a formulat.