ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.10.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3562/2010

HOTĂRÂRE
12.10.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3562/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Recurentul C.I. are calitatea de contestator

în Dosarul nr. 2218/2/2007 (594/2010), cauză aflată pe rolul Curții de Apel

București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

La data de 23 iunie

2010 acesta a făcut o cerere de recuzare a doamnei judecător M.L. care făcea

parte din completul de judecată învestit cu soluționarea cauzei.

Instanța, luând act

de cererea părții a dispus acordarea unui termen la 30 iunie 2010 în vederea

soluționării cererii și a înaintat dosarul președintelui secției.

Împotriva acestei

încheierii a declarat recurs contestatorul C.I., pe care, fără să-l motiveze,

l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Recursul declarat

este inadmisibil și va fi respins ca atare.

Calea de atac este

îndreptată împotriva unei încheieri prin care instanța a dispus acordarea unui

termen în vederea soluționarea cererii de recuzare, încheiere care nu poate fi

atacată separat cu recurs, nefiind prevăzută în dispozițiile art. 385 alin. (2)

Recurentul

contestator urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare statului.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul C.I. împotriva Încheierii din

23 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze

cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 2218/2/2010 (594/2010).

Obligă recurentul

contestator la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 12 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 622/2011
C.I. Împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recurs. Examinând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul contestatorului este inadmisibil. Din interpretarea dispozițiilor procesual penale referitoare la căile de ata
ÎCCJ 2010-04-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1554/2010
penală nr. 77/F din 9 martie 2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a luat act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul D.N., cerere formulată oral de către co
ÎCCJ 2010-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 81/2010
300 RON cheltuieli judiciare către stat. La data de 24 aprilie 2009, petentul a declarat recurs împotriva sentinței, recurs soluționat prin Decizia penală nr. 2107 din 4 iunie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind respins ca ta
ÎCCJ 2010-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3391/2010
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Dosarul nr. 12017/2/2009 (nr. 3009/2009) al Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, are ca obiect plângerea
ÎCCJ 2009-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 125/2010
re prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale referitor la o excepție invocată de petentă) nu mai permite recurentei să se adreseze instanței superioare cu un nou recurs și excede limitele recursului față de art. 29
Sursă