ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.04.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1554/2010

HOTĂRÂRE
21.04.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1554/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 77/F din 9 martie

2010, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori

și de familie, a luat act de retragerea contestației la executare formulată de

contestatorul D.N., cerere formulată oral de către contestator la termenul de

judecată din data de 09 martie 2010.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs contestatorul D.N., cauza fiind înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1384/2/2010.

La termenul de

judecată din data de 21 aprilie 2010, contestatorul D.N., a declarat expres că

retrage recursul întrucât prezenta cale de atac nu a fost promovată de el.

Având în vedere

dispozițiile art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 360 C. proc. pen.,

potrivit cărora până la închiderea dezbaterilor părțile își pot retrage

recursul, Înalta Curte, va lua act de declarația de retragere a recursului

contestatorului D.N. împotriva Sentinței penale nr. 77/F din 9 martie 2010 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie.

Conform dispozițiilor

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte va obliga contestatorul la plata

cheltuielilor judiciare către stat potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Ia act de retragerea

recursului declarat de contestatorul D.N. împotriva Sentinței penale nr. 77/F

din 9 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurentul-contestator la 200 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 21 aprilie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1911/2010
infracțiune. Astfel, Înalta Curte consideră că încheierea din 28 aprilie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a menținut arestarea preventivă a apelantului inculpat C.C.
ÎCCJ 2010-06-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2587/2010
de 16 octombrie 2009. Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs condamnatul I.D. Ulterior înregistrării recursului formulat pe rolul Înaltei Curți, petentul I.D. a transmis instanței o cerere prin care arată că înțelege
ÎCCJ 2010-07-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2715/2010
iunie 2010, fiind depusă în xerocopie la dosar. Recurentul inculpat R.M., aflat în stare de arest, luând legătura cu apărătorul desemnat din oficiu, la același termenul, a precizat, că dorește să-și retragă recursul formulat. Față de manife
ÎCCJ 2010-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1605/2010
tărâri și a început executarea pedepsei la data de 11 mai 2009 declarând recurs abia la data de 17 martie 2010, este evident că recursul a fost declarat după scurgerea termenului de 10 zile prev. de lege, care, în cazul inculpatei a început
ÎCCJ 2010-07-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2745/2010
Asupra recursului penal de față; Prin Încheierea din 3 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15154/3/2010, s-a constatat legalitatea și temeinicia măsu
Sursă