ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4319/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, sesizată cu soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Brașov și de către inculpatul V.V., împotriva Sentinței penale nr. 584 S din 23 noiembrie 2009 a Tribunalului Brașov, la termenul de judecată din 01 septembrie 2010 a constatat că respectivul inculpat a formulat verbal cerere de recuzare a procurorului D.C., inculpatul susținând că aceasta a participat la judecarea tuturor căilor de atac declarate de el în alt dosar. Ca atare, instanța a suspendat ședința publică de judecată pentru a se soluționa cererea de recuzare.

În aceeași zi, 01 septembrie 2010, în ședință secretă, s-a luat în examinare cererea de recuzare, iar din verificarea cazurilor de incompatibilitate astfel cum sunt prevăzute de art. 47, art. 48 C. proc. pen. s-a constatat că este nefondată, respectivul procuror nefiind incompatibil în cauza în care a fost recuzat. În consecință, prin încheierea pronunțată, avându-se în vedere dispozițiile art. 52 C. proc. pen. cererea de recuzare a procurorului D.C., a fost respinsă ca nefondată.

La 11 noiembrie 2010, s-a înregistrat (sub nr. 2039/62/2008) recursul formulat de inculpat împotriva încheierii din 1 septembrie 2010, cale de atac motivată pe considerente de genul: procurorul D. a pus concluzii de 5 ori în Dosarul nr. 2039/62/2008, în luna februarie, în apel, în noiembrie 2007 la revocarea mandatului de arestare preventivă, în perioada 2008 - 2009, la rejudecarea cauzei în fond, în luna noiembrie 2009, a pus concluzii scrise pe încadrarea faptei, a formulat și depus apel împotriva Sentinței penale nr. 584/2009 prin care a solicitat condamnarea cu executare”. Recursul nu este admisibil pentru considerentele ce se vor dezvolta. Potrivit dispozițiilor art. 385 1 (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.

Art. 52 (7) C. proc. pen. - Procedura de soluționare în cursul judecății - în vigoare până la abrogarea expresă adusă prin art. unic din O.U.G. nr. 55/2004, prevedea calea de atac împotriva respingerii unei cereri de recuzare, dar, abrogându-se, o asemenea cale de atac nu mai este prevăzută de lege separat, ci numai în condițiile textului din procedură deja indicat. Pentru considerentele expuse, în baza dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins ca inadmisibil. Potrivit dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul V.V. împotriva încheierii din 1 septembrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 2039/62/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 noiembrie 2010.