ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1948/2007

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul T.M. a chemat în judecată pârâta A.N.A.F., solicitând să se constate nesoluționarea în termen a memoriului trimis la 17 ianuarie 2006 și obligarea la plata daunelor morale în sumă de 200.000 RON. Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 246/2006 din 30 mai 2006, a respins acțiunea reclamantului, ca inadmisibilă. Pentru a pronunța o asemenea hotărâre, instanța de fond a reținut că problemele ridicate de reclamant nu fac parte din categoria actelor supuse controlului administrativ, potrivit Legii nr. 554/2004.

Reclamantul T.M. a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj, dar având în vedere că recursul nu a fost motivat, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 4413 din 7 decembrie 2006, a constatat nulitatea recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 301 și art. 303 C. proc. civ. Împotriva deciziei pronunțată în recurs de Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat contestație în anulare recurentul T.M., care susține că hotărârea respectivă este greșită, întrucât recursul a fost motivat. Contestația în anulare formulată în cauza de față este nefondată, pentru motivele ce se vor arăta în continuare. Cale de atac extraordinară, de retractare, contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva hotărârilor irevocabile, pentru două motive, prevăzute de art. 317 C. proc.

civ.: 1. când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și 2. când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență. Or, în cauză se observă că nu se evocă nici unul din aceste motive, contestatorul prezentând o serie de alte aspecte referitoare la soluționarea pricinii, atât în fond, cât și în recurs. Problematica referitoare la motivarea recursului nu se regăsește printre motivele pentru care se poate exercita această cale extraordinară de atac. Ca urmare, contestația în anulare formulată urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de T.M., împotriva deciziei nr. 4413 din 7 decembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2007.