ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5208/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1773/2009,

Tribunalul Vâlcea a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanta

U.D. prin care solicita, în contradictoriu cu C.L.F.F. Drăgășani, lămuriri

privind situația juridică a suprafeței de 6 pogoane teren, pentru care se

încheiase și un proces-verbal din al cărei conținut rezulta că în anul 1938

autorul reclamantei a vântul 3 pogoane de teren în comuna Verguleasa.

Recursul declarat de

reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins de către curtea de Apel

Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, hotărârea

fiind irevocabilă.

Pentru a hotărî

astfel, instanța a reținut că obiectul acțiunilor de contencios administrativ

este cel la care se referă dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004 or,

starea de fapt expusă de reclamantă în acțiune își are temeiul juridic în Legea

nr. 18/1991 (art. 51), raportul juridic dedus judecății fiind un raport de

drept privat, care poate fi valorificat potrivit normelor ce reglementează

această materie.

Împotriva acestei

sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs reclamanta U.D.

Recurenta nu a

criticat soluția atacată ci, a reiterat motivele invocate în fața instanței de

fond.

Mai înainte însă de a

trece la analiza motivelor de recurs, urmează să se constate că acesta este

inadmisibil.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispozițiilor art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."

În speța de față,

hotărârea atacată cu recurs este pronunțată de o instanță de recurs, iar

potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc. civ, are caracter irevocabil.

Recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil,

o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Cum un asemenea drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate

judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge

recursul formulat ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de U.D. împotriva Deciziei nr. 276/R-CONT din 3 martie 2010 a Curții

de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 noiembrie 2010.