ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3010/2011

HOTĂRÂRE
06.10.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3010/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra contestației în anulare de

față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia comercială nr. 2074 de la 3 iunie 2010, Înalta

Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamanta N.V., cu

motivarea că nu poate fi acreditată teza potrivit căreia instanța nu s-a

pronunțat asupra cererii de acordare a daunelor morale.

Petenta SC S.D. SRL a solicitat, în

conformitate cu dispozițiile art. 281

2

dispozitivului Deciziei nr. 2074 de la 3 iunie 2010 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția comercială, în sensul acordării cheltuielilor de judecată,

constând în onorariu de avocat conform documentelor justificative existente la

dosarul cauzei, instanța de recurs omițând a se pronunța asupra acestui capăt

de cerere.

Analizând cererea formulată, Înalta

Curte constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 281 C. proc. civ.,

dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de

cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale,

se poate cere completarea hotărârii.

Din cuprinsul deciziei a cărei

completare se solicită, Înalta Curte constată că petenta SC S.D. SRL

reprezentat de avocat U.M. a solicitat, la termenul de judecată de la 3 iunie

2010, respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată, fără a depune, însă,

documente justificative în susținerea cererii privind obligarea recurentei la

plata acestora.

Întrucât petenta nu a făcut dovada

cheltuielilor de judecată suportată în faza procesuală a recursului, cererea de

completare a dispozitivului Deciziei nr. 2074 de la 3 iunie 2010 formulată de

SC S.D. SRL Satu Mare va fi respinsă.

Respinge cererea formulată de SC

S.D. SRL Satu Mare privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 2074 de la 3

iunie 2010 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, în sensul acordării cheltuielilor de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 6 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 504/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de completare a dispozitivului de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la 5 noiembrie 2010, intimata – pârâtă SC R.G. SRL a solicitat completarea deciz
ÎCCJ 2010-12-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4213/2010
Asupra cererii de completare a dispozitivului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia nr. 1862 de la 21 mai 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul
ÎCCJ 2010-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2282/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: La data de 25 ianuarie 2010 petentul D.N. a formulat cerere privind îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia nr. 209 din 21 ianuarie 2010 a Înal
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83034)
fost recurată de ambele părți. Reclamanta SC E.I. SRL, prin lichidator judiciar B.C.G. SPRL, a solicitat admiterea recursului și modificarea deciziei din apel în sensul completării acesteia cu obligarea pârâtei apelante la plata cheltuielil
ÎCCJ 2010-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4453/2010
Asupra cererii de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație si Justiție prin Decizia nr. 2545 din 1 iulie 2010 a admis recursul formulat de pârâta SC B.O. SA București împotriva Deci
Sursă