ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4492/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 124 din 11 mai 2010

a Tribunalului Vaslui a fost condamnat inculpatul F.M. la pedeapsa de 2 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art.

257 alin. (1) C. pen.

Conform art. 81 și

art. 71 alin. (5) C. pen. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei

principale și a celei complementare, pe durata prev. de art. 82 C. pen. și s-a

atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Totodată a fost

confiscată suma de bani ce a făcut obiectul material al infracțiunii și a fost

respinsă cererea de despăgubiri civile formulată de partea vătămată P.C.

Pentru a pronunța

această sentință instanța de fond a reținut, în esență, că inculpatul F.M. a

pretins și primit suma de 200 euro de la partea vătămată P.C., pretinzând că

are influență asupra unui ofițer de poliție care o poate ajuta la obținerea

permisului de conducere.

Situația de fapt

expusă a fost stabilită pe baza proceselor-verbale încheiate de organele de

cercetare penală, declarațiilor părții vătămate, depozițiilor martorilor P.S.A.

și M.F., probe coroborate cu declarațiile inculpatului care a recunoscut

constant, faptă pentru care a fost trimis în judecată.

Curtea de Apel Iași,

prin Decizia penală nr. 143 din 14 septembrie 2010, a respins ca nefondat

apelul declarat de partea vătămată, apel care nu a fost motivat și în drept.

Totodată, instanța de control judiciar a constatat că nu există aspecte de fapt

sau de drept ce ar putea fi luate în considerare din oficiu, astfel că în

temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. a respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, partea vătămată a declarat recurs prin care a

solicitat obligarea inculpatului la plata sumei de 1000 RON cu titlu de

prejudiciu nerecuperat.

Recursul nu este

fondat.

Așa cum rezultă din

actele dosarului, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 200

euro, reprezentând banii dați inculpatului în vederea promovării la examenul de

conducere și pentru obținerea permisului de conducere, și cu suma de 1000 RON reprezentând

costul școlii de șoferi.

Potrivit art. 257

alin. (2) C. pen., coroborat cu art. 256 alin. (2) C. pen. „banii, valorile sau

orice alte bunuri primite se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc,

condamnatul este obligat la plata contra echivalentului lor în bani. Aceste

foloase se confiscă de la orice persoană la care s-ar găsi, inclusiv de la cel

care le-a dat dacă i-au fost restituite de către făptuitor”.

Dacă foloasele date

făptuitorului au fost confiscate de la acesta, nu mai pot exista pretenții din

partea solicitantului de trafic de influență asupra foloaselor respective,

motiv pentru care cererea persoanei care a încercat să eludeze legea și să

beneficieze de o situație privilegiată, nu poate fi primită.

Referitor la cererea

aceleiași părți vătămate de a i se restitui suma de 1000 RON, contravaloarea

școlii de șoferi, este de observat că acest pretins prejudiciu nu este urmarea

infracțiunii săvârșite de inculpat, nu există legătură de cauzalitate între

acest prejudiciu și fapta inculpatului, iar împrejurarea că recurenta este

obligată să repete cursurile școlii de șoferi este urmarea propriei culpe.

Pentru considerentele

arătate, corect instanța de fond a dispus confiscarea de la inculpat în folosul

statului a sumei de 200 euro și nu a obligat pe inculpat la restituirea sumei

de 1000 RON, așa cum a pretins recurenta, motiv pentru care în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. recursul declarat va fi respins ca nefondat.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat

recursul declarat de partea vătămată P.C. împotriva Deciziei penale nr. 143 din

14 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă recurenta

parte vătămată la plata sumei de 300 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu pentru intimatul inculpat F.M. se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 13 decembrie 2010.

Procesat

de GGC - NN